Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2011 ~ М-2325/2011 от 18.07.2011

Дело № 2-2732/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) (открытое акционерное общество), в лице <адрес> филиала (Наименование1) (ОАО), в лице операционного офиса в <адрес> к Лазареву Р. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1)» (ОАО), в лице <адрес> филиала (Наименование1) (ОАО), в лице операционного офиса в <адрес> обратился в суд с иском к Лазареву Р.В. с требованиями, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по Договору залога автотранспортных средств (№) В от (ДД.ММ.ГГГГ) – автомобиль марки (Марка1), модель (Модель1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет серебристый, номер кузова (№); номер двигателя (№), паспорт транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором (№)В от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между (Наименование1) и (ФИО2), Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 797942 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ), под 14,5% годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных средств, предоставленных заемщику, между (Наименование1) и (ФИО2) был заключен договор залога автотранспортного средства (№) В от (ДД.ММ.ГГГГ) В нарушение положений кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по договору начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами в размере 739890,73 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с (ФИО2) суммы задолженности по кредитному договору в размере 739890,73 рублей, госпошлины в размере в размере 10598,91 рублей. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки (Марка1), модель (Модель1) (ДД.ММ.ГГГГ), цвет серебристый, номер кузова (№); номер двигателя (№), паспорт транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) судом отказано в связи с тем, что залоговый автомобиль был отчужден (ФИО2) новому собственнику Лазареву Р.В. Таким образом, учитывая, что залоговое имущество было отчуждено (ФИО2) без согласия Банка, право залога на отчуждаемое залоговое имущество сохраняется при переходе права собственности, залогодателем по договору залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) полагает, что Лазарев Р.В. несет все обязанности, предусмотренные договором залога (л.д.7-9).

Истец (Наименование1) (ОАО) в лице <адрес> филиала (Наименование1) (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик – Лазарев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (ОАО) и Джоджуа Г.Н. заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 797942 рублей сроком возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ), под 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (л.д.15-18).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между (Наименование1) и Джоджуа Г.Н. заключен договор залога автотранспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19-21).

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено решение о взыскании с Джоджуа Г.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 739890,73 рублей, госпошлины в размере в размере 10598,91 рублей. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки (Марка1), модель (Модель1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет серебристый, номер кузова (№); номер двигателя VQ23 196634A, паспорт транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) судом отказано в связи с тем, что залоговый автомобиль был отчужден Джоджуа Г.Н. новому собственнику Лазареву Р.В. (л.д.12-14).

Задолженность по кредитному договору в общей сумме составляет 739890,73 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1.1 договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Джоджуа Г.Н. предоставляет Банку в залог транспортное средство в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (№)В от (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 2.1. договора залога транспортное средство, приобретаемое по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.30-32) имеет следующие характеристики: легковой автомобиль, марки (Марка1), модель (№), (ДД.ММ.ГГГГ), цвет серебристый, номер кузова (№); номер двигателя (№), паспорт транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Залоговая стоимость предмета залога, по взаимно согласованной оценке сторон, установлена п.1.4 договора залога автотранспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 820000,00 рублей (л.д.19).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (ч.3 ст.334 ГК РФ).

При этом, в соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании Договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

В подтверждение наличия заложенного имущества, в (Госорган1) по <адрес> был направлен судебный запрос.

По учетным данным (Госорган1) по <адрес> по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль марки (Марка1), модель (Модель1), (ДД.ММ.ГГГГ), цвет серебристый, номер кузова (№); номер двигателя (№) в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована под г/н (№) на имя Лазарева Р. В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, по адресу: <адрес>; с (ДД.ММ.ГГГГ) под г/н (№) зарегистрирована на имя (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, по адресу: <адрес>.

Таким образом, Лазарев Р.В. является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу (ст. 32 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2872-1 «О залоге»).

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи (Определение Верховного суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 74-В11-4).

Однако истец в судебные заседания своего представителя не направлял, ходатайств о замене ответчика не заявлял.

Пи таких обстоятельствах, принимая во внимание, что круг ответчиков определяет истец, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления (Наименование1) (открытое акционерное общество), в лице <адрес> филиала (Наименование1) (ОАО), в лице операционного офиса в <адрес> к Лазареву Р. В. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья подпись Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь