Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2020 (2-2163/2019;) ~ М-2020/2019 от 17.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020г Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Водовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 29/20 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представителем ответчика Ольхова К.Ю. по доверенности Вагиным А.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО2, поскольку оспаривается договор купли-продажи между истцом и ФИО2, проживающего в <адрес>, требований к ФИО5 истцом не предъявляются.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Агеевой Ю.В.не возражал против передачи дела по подсудности, но по месту заключения договора купли-продажи в <адрес>.

Представитель ответчика ФИО3 по устному заявлению ФИО9 и ответчик ФИО3 возражали против передачи дела по подсудности, т.к. ответчик ФИО3 проживает и зарегистрирован в Куйбышевском районе г.Самара.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования о признании сделки, договора купли-продажи от 13.09.2019г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, недействительной.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчик ФИО2 как на момент принятия данного иска к производству суда, так и настоящее время на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает, ФИО3 стороной оспариваемого договора не является, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Куйбышевского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения в соответствующий суд <адрес>.

Доводы представителя истца о том, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности по месту заключения договора купли-продажи в <адрес>, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2- 29/20 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения в Первомайский районный суд г.Кирова

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья Т.Н.Ломакина