Решение по делу № 2-1636/2015 ~ М-1753/2015 от 28.09.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2015 года

Дело № 2-1636/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 16 октября 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Фигалевой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Федосова М.П., Федосовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федосову М. П., Федосовой Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федосову М. П., Федосовой Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также к Федосову М. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Федосовым М.П., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №, между ОАО «Сбербанк России» и Федосовой Н.А. заключен договор поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель также обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Однако ответчики, в нарушение условий кредитного договора, не производят надлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Федосовым М.П., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Федосовым М.П., между ОАО «Сбербанк России» и Федосовой Н.А. заключен договор поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком Федосовым М.П. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Однако, ответчики, в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита не исполняют.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Федосовым М.П., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В нарушение условий договора ответчиком Федосовым М.П. по указанному кредитному договору также не производится надлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств.

Общая сумма задолженности заемщика Федосова М.П. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» является Публичным акционерным обществом.

Представитель истца просит досрочно солидарно взыскать: с Федосова М.П. и Федосовой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму процентов за кредит в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму процентов за кредит в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>

Также представитель истца просит досрочно взыскать с Федосова М.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму процентов за кредит в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец настаивает на солидарном взыскании с Федосова М.П. и Федосовой Н.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Фигалева О.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Федосов М.П. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, обратился с письменным заявлением о признании иска. Ответчик пояснил, что действительно получил в ОАО «Сбербанк России» кредиты, однако в связи с тяжелым материальным положением прекратил вносить платежи в счет возврата кредитных средств. В данный момент погасить единовременно всю сумму задолженности он не имеет возможности.

Ответчик Федосова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обратилась с письменным заявлением о признании иска. Доводы Федосова М.П. подтвердила, также указав, что не имеет денежных средств для досрочного погашения долга.

Суд разъяснил Федосову М.П. и Федосовой Н.А. правовые последствия признания иска, которые ответчикам понятны. Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска Федосовым М.П. и Федосовой Н.А. может быть принято судом, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт заключения между истцом и ответчиком Федосовым М.П. кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоров поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Федосовой Н.А., размер задолженности по кредитным договорам подтверждается письменными материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Требования банка основаны на положениях ст. 309, 310, 819, 811, 330, 361, 363, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, признания иска Федосовым М.П. и Федосовой Н.А. могут быть приняты судом, так как они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с Федосова М. П., Федосовой Н. А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>; взыскать с Федосова М. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривают возможности солидарного взыскания судебных расходов, а в договорах поручительства, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Федосовой Н.А. солидарная обязанность поручителя по возмещению судебных расходов также не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд считает распределить судебные расходы между ответчиками, исходя из суммы госпошлины, уплаченной Банком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть взыскать с Федосова М.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, с Федосовой Н.А. - в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признание Федосовым М. П. и Федосовой Н. А. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» принять.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Федосова М. П., Федосовой Н. А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму процентов за кредит в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму процентов за кредит в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>

Взыскать с Федосова М. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму процентов за кредит в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>

Взыскать Федосова М. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать Федосовой Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева