Решение по делу № 2-172/2016 (2-3206/2015;) ~ М-3055/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-172/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года             город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Каримовой С.А. о взыскании кредитной задолженности,

                     У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Каримовой С.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» предоставил Каримовой С.А. кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения на <данные изъяты> на условиях уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов по ставке <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного гашения кредита - по ставке <данные изъяты> в день. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> каждого месяца. Однако ответчик обязанности по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов не исполняет. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора ОАО КБ «Пойдем!» просит взыскать с Каримовой С.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Каримова С.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просила отложить судебное заседание. Заказное письмо, направленное по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке ОУФМС по РБ в г. Ишимбай Каримова С.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный адрес регистрации - г. Салават. Согласно адресной справке ОУФМС г. Салават Каримова С.А. по учетам в г. Салават не значится. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика был назначен адвокат Ишимбайского филиала БРКА.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ участвующие в деле лица обязаны извещать о перемене места своего жительства, чего не сделала ответчица. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Каримовой С.А. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что ей неизвестна позиция ответчика, причины, по которым она не платила кредит и проценты, могут быть уважительными, поэтому просила отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения на <данные изъяты> на условиях уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов по ставке <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного гашения кредита по ставке <данные изъяты> в день. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> каждого месяца. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушается график платежей, не исполняются обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, они основаны на вышеприведенных нормах закона, суд признает обоснованными исковые требования банка и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ со стороны банка судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,     ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 25.01.2016 ░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░░░░░ ░.░.