Решение по делу № 2-3228/2012 ~ М-2796/2012 от 05.07.2012

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандаковой Д.М. к ООО «Семь Звезд» о расторжении договора, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Сандаковой Д.М. и ООО «Семь Звезд», в лице генерального директора Санжиевой С.Д. был заключен договор № о строительстве сруба дома, размером 7х8 м. и мансарды в виде шатра, не утепленной, по адресу: Республика Бурятия, <адрес>

Требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного договора №, ответчик обязался построить сруб дома, размером 7/8, мансарды в виде шатра не утепленной, по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, начало выполнения работ установлено ДД.ММ.ГГГГ., окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. стоимость работ составляет 316262,80 рублей, из которых для начала робот, истцом произведена выплата в размере 228000 рублей, оставшаяся сумму в размере 88252,80 рублей истцом, согласно договора выплачивается после подписания акта выполненных работ в течение 3 рабочих дней. В связи с тем, что до настоящего времени, ответчик свои обязательства построил сруб дома и мансарды в оговоренные сроки, просит расторгнуть заключенный договор № и взыскать оплаченные денежные средства в размере 228000 рублей.

Истец Сандакова Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав аналогичные пояснения изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Семь звезд» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом были извещены о времени, дне рассмотрения гражданского дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, либо отложить судебное заседание. В связи с чем, суд с согласия истца, постановил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сандаковой Д.М. и ООО «Семь Звезд», в лице генерального директора Санжиевой С.Д. был заключен договор № о строительстве сруба дома 7х8 и мансарды в виде шатра не утепленной, по адресу: Республика Бурятия, <адрес>. Начало выполнения работ установлено ДД.ММ.ГГГГ., окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 316262,80 рублей, из которых истцом согласно п. 2.2 договора для начала работ произведена ответчику оплата в размере 228000 рублей.

Согласно положению ч.2 и ч.3 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Установлено, что ответчик свои обязательства по строительству сруба и мансарды не исполнил до настоящего времени, что свидетельствует о существенном нарушении условия договора о строительстве сруба и мансарды, поскольку истец лишен того, на что рассчитывал. В связи с чем, требования о расторжении заключенного договора и взыскании выплаченных денежных средств в размере 228000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 статьи 61.2. Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). На основании ст.333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 5480 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав мнение ответчика не представилось возможным, в виду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сандаковой Д.М. удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Семь Звезд» в лице директора Санжиевой Д.С. и Сандаковой Д.М. о строительстве сруба дома и мансарды.

Взыскать с ООО «Семь Звезд» в пользу Сандаковой Д.М. денежные средства в сумме 228000 рублей.

Взыскать с ООО «Семь Звезд» в доход муниципального образования госпошлину в сумме 5480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.А.Хаптахаева

Судья: Верно: Л.А.Хаптахаева

Секретарь: Э.Ж.Степанова