ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                            26 сентября 2018 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                         Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                                 Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2018 по иску Магомадовой Умы-Кулсум Пахрудиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортное предприятие НКС», Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная компания» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Магомадова Умы-Кулсум Пахрудиновна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортное предприятие НКС», Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленная компания» об освобождении имущества – транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, ярко-белого цвета, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак , от ареста. В обоснование требований указала, что 28 августа 2015 года она приобрела указанный автомобиль у ООО «АвтоТранспортное предприятие НКС» <данные изъяты> на основании заключенного договора купли-продажи автомобиля . Она не переоформила транспортное средство по причине того, что автомобиль был в неисправном состоянии и находился на ремонте. В 2017 году, при обращении в ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко с заявлением о переоформлении данного транспортного средства собственность, ей было отказано в переоформлении в связи с тем, что 31 января 2017 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя был наложен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета). В сентябре 2017 года она обратилась в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о снятии ареста с транспортного средства, однако постановлением от 22 сентября 2017 года ей было в этом отказано по тем основаниям, что копии договора купли-продажи автомобиля от 28 августа 2015 года , акта приема-передачи, копии ПТС не достаточно для принятия решения о снятии ареста с транспортного средства. Между тем, договор купли-продажи автомобиля был заключен до наложения запрета на регистрационные действия, следовательно, право собственности у нее возникло в момент заключения договора.

До начала судебного заседания истцом подано заявление о прекращении производства по делу и отказом от иска в связи с исполнением ответчиком требований в добровольным порядке, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ей известны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представителем ответчика ООО «Западно-Сибирская промышленная компания» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с удаленностью местонахождения.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░

2-435/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Магомадова Ума-Кулсум Пахрудинова
Ответчики
ООО "Авто Транспортное Предприятие НКС"
ООО "Западно-Сибирская промышленная компания"
Другие
Судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбург Налимова Е.В.
Суд
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Ракутина Жанна Константиновна
Дело на сайте суда
muravlenkovsky--ynao.sudrf.ru
22.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.08.2018Передача материалов судье
27.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2018Подготовка дела (собеседование)
10.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2018Судебное заседание
26.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2018Дело оформлено
12.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее