Решение от 08.03.2019 по делу № 02-0956/2019 от 11.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Дорошиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2019 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Манаенкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Манаенкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче в ******* городской суд ******** области по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление поступило в Кунцевский районный суд г. ******* по месту жительства ответчика XX.XX.XXXX года и принято к производству XX.XX.XXXX года.

Из материалов дела следует, что ответчик Манаенков С.А. с XX.XX.XXXX года зарегистрирован по месту жительства по адресу: *********************, что подтверждается адресной справкой Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. **** и ****** области, то есть на территории неподсудной Кунцевскому районному суду города *******.

Таким образом, на момент поступления искового заявления в Кунцевский районный суд города ***** место жительства ответчика Манаенкова С.А. не относилось к юрисдикции данного суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству Кунцевского районного суда города ******* по месту жительства ответчика Манаенкова С.А. с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в ********* городской суд ****** области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-955/2019 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Манаенкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в ****** городской суд ******* области (***************).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через ******** ░░░░░░░░ ░░░ ░. ******** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░