Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 (1-463/2013;) от 28.11.2013

Приговор вступил в законную силу – 21 октября 2014 года

дело № 1-25/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      03 июля 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Власова М.С.,

защитника – адвоката Калюжной В.В.,

подсудимого Попова А.А.,

при секретаре Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова А. А., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, со *** образованием, ***, **, ***, проживающего в г.Нижний Тагил, ул.***, **-**, ранее судимого:

26 марта 2002 года Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 06 марта 2007 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней; приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Нижний Тагил от 02 июня 2008 года на основании п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 26 марта 2002 года окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 01 декабря 2009 года по отбытию наказания;

27 июля 2012 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по ч.3 ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18 июня 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов А.А. совершил в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а также кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 2013 года до 12.00 часов 10 января 2013 года, более точное время не установлены, Попов А.А., находясь в гаражном боксе № **по улице ***, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, за оказанную знакомым П. и Б. помощь в перевозке металла приобрел у них музыкальный центр «Samsung», стоимостью 6 000 рублей, достоверно зная о том, что данный музыкальный центр П. и Б. ранее похитили из гаражного бокса № ** ГСК «***», расположенного по улице ***. В последующем обратил музыкальный центр в личное пользование.

Кроме того, в указанный период времени Попов А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к гаражному боксу № *** ГСК «***», расположенному по улице ***, незаконно, через незапертый дверной проем, проник в помещение указанного гаражного бокса, откуда, действуя тайно, похитил имущество, принадлежащее Г.: набор инструментов (гаечные ключи, напильники, болты), стоимостью 2000 рублей; металлические тески, стоимостью 1000 рублей; швеллер, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 3 200 рублей, причинив Г. материальный ущерб в указанном размере. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Попов А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевший Г. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Попова А.А. суд квалифицирует: по факту приобретения музыкального центра - по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации как заранее необещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; по факту хищения имущества, принадлежащего Г., - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного: Попов А.А. совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, относящихся в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее судим, в том числе за аналогичное корыстное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку Попова А.А. с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Попова А.А.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие в действиях Попова А.А. в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступления, образованного судимостью по приговору от 26 марта 2002 года.

Учитывая изложение, влияние назначенного наказания на исправление Попова А.А., учитывая, что настоящие преступления Попов А.А. совершил в период отбывания условного наказания за совершение аналогичного корыстного преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление Попова А.А. без изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая также то обстоятельство, что Попов А.А. в период отбывания условного наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 27 июля 2012 года уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, суд считает необходимым отменить Попову А.А. условное осуждение.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьей 64, 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Г. о взыскании с Попова А.А. материального ущерба в размере 3200 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката Калюжной В.В. в размере 3 795 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175 и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок шесть месяцев,

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - на срок один год четыре месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Попову А.А. условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 июля 2012 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 июля 2012 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 03 июля 2014 года. Зачесть в отбытое наказание время содержания Попова А.А. под стражей с 18 июня 2014 года по 02 июля 2014 года.

Взыскать с Попова А. А. в пользу Г. материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката Калюжной В.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 3795 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья