<данные изъяты>
2-453/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 апреля 2014 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Гниятовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Шошину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к Шошину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание Шошин А.Н. не явился. Вызывался повесткой по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>
Из справки Отдела адресно - справочной работы отдела УФМС России по РБ в г.Белорецк видно, что Шошин А.Н. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Шошину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству с нарушением правила подсудности, ибо ответчик имеет регистрацию на территории Белорецкого района РБ, суд передает дело на рассмотрение в Белорецкий районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Шошину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Белорецкий районный суд.На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ.
Судья: <данные изъяты> Харькина Л.В.