Приговор по делу № 1-13/2014 от 24.01.2014

Дело № 1-13/2014 г.                                                                                                             копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                          «19» февраля 2014 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимых Егорычева В.Д., Шубина М.С.,

защитников Плясунова Е.Г., Мальцевой Е.П.,

а также законных представителей подсудимых Егорычевой Е.В., Рудометовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорычева Владислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в       <адрес> зарегистрированного в <адрес>,      <данные изъяты>

мера пресечения - присмотр за несовершеннолетним обвиняемым его родителем;

Шубина Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>

мера пресечения - присмотр за несовершеннолетним обвиняемым его родителем.

    - обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158,       п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

несовершеннолетние Егорычев В.Д. и Шубин М.С. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, прошли на территорию Яйвинского участка ПО <данные изъяты> по <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, Шубин отогнул нижнюю часть входной двери в здание административно-бытового комплекса, а Егорычев просунул руку и нажал кнопку открывания магнитного замка двери, после чего оба незаконно проникли в служебное помещение для дежурного персонала, из которого тайно похитили 2 бинокля стоимостью: YUKON12*50WA -       4 060 руб. 82 коп. и YUKON8-24*50 - 3 239 руб. 88 коп., которые вынесли за пределы территории данного предприятия и спрятали. Утром ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества, вновь прошли на территорию Яйвинского участка ПО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где ранее похищенным ключом открыли двери административно-бытового комплекса и незаконно проникли в служебное помещение для дежурного персонала, откуда тайно похитили: мобильный телефон с зарядным устройством на общую сумму 2 559 руб. 58 коп.; системный блок к компьютеру стоимостью 25 242 руб. 56 коп.; клавиатуру к компьютеру стоимостью 677 руб. 39 коп.; зарядное устройство к электрическим фонарям стоимостью 369 руб. 05 коп.; USB-диск на 2 Gb стоимостью 298 руб. 81 коп., причинив ПО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 36 448 руб. 09 коп.; похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Они же, несовершеннолетние Егорычев В.Д. и Шубин М.С., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор о совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), осознавая, что не имеют права на использование автомобиля УАЗ-3909 гос. № №, принадлежащего ПО <данные изъяты>, находящегося в гараже Яйвинского участка по <адрес>, действуя совместно и согласованно, пришли к данному гаражу, где Шубин ранее им похищенным в административно-бытовом комплексе ключом открыл ворота, Егорычев находящимся в замке зажигания ключом зажигания завёл двигатель автомобиля и выехал из гаража, после чего оба, поочередно управляя вышеуказанным автомобилем, совершили на нём поездки по улицам <адрес>, а затем оставили его возле дома № по <адрес> и скрылись.

Подсудимые Егорычев В.Д. и Шубин М.С. вину признали полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, пояснив при этом, что с предъявленным им обвинением согласны в полном объёме, подтверждают свои показания на предварительном следствии, в содеянном раскаиваются.

Согласно ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания        Егорычева В.Д. и Шубина М.С., данные ими в процессе предварительного следствия (т. 1 л.д. 74-77, 80-82, т. 2 л.д. 99-101, 102-104, 111-113, 121-123), где они пояснили, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ гуляя по <адрес>, проходя мимо электроподстанции ОАО <данные изъяты> по <адрес>, ворота которой были не закрыты, решили зайти на её территорию, далее прошли к зданию, где находятся кабинеты мастеров и дежурка, Шубин снизу отогнул двери, а Егорычев просунул руку и, нажав кнопку магнитного замка, открыл их. После этого они прошли в дежурку, где взяли ключ от гаража, зная, что в нём стоит автомашина УАЗ, при этом, осмотрев шкафы, нашли и взяли два бинокля, которые отнесли и спрятали в кустах за зданием <данные изъяты>. Затем они вернулись на подстанцию, где из гаража угнали автомашину УАЗ, заведя её имевшимися в замке зажигания ключом, катались на ней по посёлку и оставили возле дома № по                 <адрес>. После этого они решили вновь сходить на подстанцию, чтобы что-нибудь ещё похитить, пришли в тот же кабинет, где брали бинокли, там Егорычев взял процессор вместе с флэш-картой в нём и клавиатуру от компьютера, а Шубин - мобильный телефон с зарядным устройством. Похищенное унесли по домам. Утром пришли сотрудники полиции и всё изъяли, кроме флэш-карты, которую Егорычев потерял по дороге.

Помимо признательных признаний подсудимых, их вина нашла подтверждение показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей          ФИО4, ФИО5, документами уголовного дела: протоколом     принятии устного заявления старшего мастера Яйвинского участка ПО <данные изъяты> ФИО5 по факту хищения различного имущества из помещения предприятия (т. 1 л.д. 6); протоколами осмотра места происшествия - административного здания и гаража Яйвинского участка ПО <данные изъяты> по                  <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстановки в них, где отражено, что следов взлома входных дверей нет, в административном здании имеются повреждения двери в комнате мастеров, в гараже отсутствует автомобиль УАЗ-3909       гос. № № (т. 1 л.д. 8-9, фототаблица - л.д. 10-12, т. 2 л.д. 24-25, фототаблица -        л.д. 26-29); протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле дома     № по <адрес>, где обнаружен автомобиль УАЗ-3909 гос. № №, на резиновом коврике в котором зафиксирован с помощью фотоаппарата след обуви (т. 1 л.д. 13-14, фототаблица - л.д. 15-21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., где в выводах указано, что след обуви на коврике, изображённый на фотоснимке, оставлен обувью, имеющей общую групповую принадлежность с обувью Шубина М.С. (т. 1         л.д. 114-116, фототаблица - л.д. 117-134); протоколом осмотра места происшествия - квартиры Егорычевых по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в комнате которой обнаружены и изъяты процессор к компьютеру, клавиатура и зарядное устройство к электрофонарям (т. 2 л.д. 30-31); протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г.:          у ФИО7 - мобильного телефона с зарядным устройством, у Егорычева В.Д. - двух биноклей (т. 2 л.д. 32, 33); протоколами выемки изъятого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42-43, 45-46); протоколом осмотра всего изъятого имущества (т. 2 л.д. 47-51); справкой ПО <данные изъяты> о наименовании и стоимости имущества, похищенного в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из помещения Яйвинского участка, общий ущерб составил 36 448 руб. 09 коп. (т. 2 л.д. 96).

Представитель потерпевшего - ПО <данные изъяты> ФИО14, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 92-93, т. 2 л.д. 71-73, 98), показала, что в <адрес> у предприятия имеется участок по <адрес> В ночь на ДД.ММ.ГГГГ из гаража Яйвинского участка был угнан автомобиль УАЗ-3909 гос. №, который утром нашли. Также из административно-производственного здания было похищено имущество: два бинокля, мобильный телефон с зарядным устройством, системный блок и клавиатура к компьютеру, USB-диск на 2 Gb. Всё похищенное, кроме USB-диска, возвращено.

Свидетель ФИО4 показал, что он работает водителем в Яйвинском участке ОАО <данные изъяты> на автомобиле УАЗ-3909. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он пришёл на работу и обнаружил, что автомобиля в гараже нет, о чём сообщил мастеру ФИО5, а тот - в полицию. Вскоре автомобиль был обнаружен возле дома № по <адрес>.

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания, дополнив, что в кабинетах административно-бытового здания также была обнаружена пропажа 2 биноклей, системного блока и клавиатуры от компьютера, зарядного устройства к электрическим фонарям, мобильного телефона, USB-диска. Всё похищенное возвращено, за USB-диск уплачены деньги в сумме 300 руб.

Суд действия Егорычева В.Д. и Шубина М.С. квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2        ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая      группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору

Суд считает, что вина подсудимых в совершении указанных преступлений нашла полное подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, из совокупности которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние Егорычев В.Д. и Шубин М.С. в <адрес> совершили хищение имущества из здания административно-бытового комплекса Яйвинского участка ПО <данные изъяты>», заранее договорившись об этом, то есть по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, причинив ущерб предприятию на общую сумму 36 448 руб. 09 коп., а также по предварительному сговору из гаража Яйвинского участка ПО «<данные изъяты> совершили угон автомобиля УАЗ-3909 гос. №, ездили на нём по <адрес>.

При назначении наказания Егорычеву В.Д. и Шубину М.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённые ими преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких; личность подсудимых, которые оба ранее не судимы, состояли на учёте в ОДН полиции, по месту жительства и учёбы характеризуются удовлетворительно; условия их жизни и воспитания; влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, согласно п.п. «б», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт чистосердечное раскаяние их в содеянном, полное признание вины, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступлений, добровольное возвращение похищенного имущества            и возмещение имущественного ущерба, их несовершеннолетие, а в отношении        Шубина М.С. - также его состояние здоровья в связи с имеющимся заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание несовершеннолетним Егорычеву В.Д. и Шубину М.С. должно быть назначено: за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соблюдая требования ч. 6 ст. 88 УК РФ,     в виде обязательных работ с учётом положений ч. 3 ст. 88 УК РФ; за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, - в виде лишения свободы, принимая во внимание правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - путём частичного сложения наказаний, исходя из положений, закреплённых в п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний по совокупности преступлений 1 дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

При этом в силу ст. 73 УК РФ суд находит возможным постановить считать назначенное Егорычеву В.Д. и Шубину М.С. наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осуждённых может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 г. по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 и подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, назначить наказание условно либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, при этом подпункт 1 пункта 1 Постановления указывает на лиц, осуждённых к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершённые в возрасте до 16 лет.

Как установлено, Егорычев В.Д. и Шубин М.С. совершили преступления ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,       за совершение которых согласно п. 10 Постановления на них распространяется действие амнистии, в возрасте соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> лет, ранее несовершеннолетние не судимы, наказание им суд признаёт необходимым назначить в виде лишения свободы на срок до пяти лет условно.

Таким образом, имеются все основания для освобождения несовершеннолетних Егорычева В.Д. и Шубина М.С. от наказания за совершённые ими преступления в силу п. 9, п.п. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 г.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимых Егорычева В.Д., Шубина М.С. и их законных представителей Егорычеву Е.В., Рудометову Е.Б., учитывая, что сами подсудимые являются несовершеннолетними, собственных средств не имеют, а доход законных представителей небольшой, на иждивении имеются другие несовершеннолетние дети, что взыскание процессуальных издержек может поставить их семьи в тяжёлое материальное положение, следует освободить от возмещения в пользу федерального бюджета РФ процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов      Плясунова Е.Г., Воловика И.Л. за защиту по назначению интересов Егорычева В.Д., Шубина М.С. в процессе предварительного расследования, взысканных из средств федерального бюджета РФ по постановлениям следователя в сумме по 5 520 руб. за защиту каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Егорычева Владислава Дмитриевича, Шубина Максима Сергеевича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а»        ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание каждому: по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ             в виде обязательных работ на срок: Егорычеву Д.В. - 100 (сто) часов, Шубину М.С. -                     90 (девяносто) часов; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок:          Егорычеву В.Д. - 1 (один) год, Шубину М.С. - 11 (одиннадцать) месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить им окончательное наказание в виде лишения свободы на срок: Егорычеву В.Д. - 1 (один) год 10 (десять) дней, Шубину М.С. - 11 (одиннадцать) месяцев 09 (девять) дней.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Егорычеву В.Д. и Шубину М.С. наказание считать условным, установив им испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

На основании п. 9, п.п. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 г. Егорычева Владислава Дмитриевича, Шубина Максима Сергеевича от наказания освободить.

Меру пресечения Егорычеву В.Д., Шубину М.С. оставить без изменения - присмотр за несовершеннолетними обвиняемыми их родителями до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ-3909 гос. №, зарядное устройство, системный блок и клавиатуру к компьютеру, мобильный телефон с зарядным устройством, два бинокля, находящиеся на хранении у представителя ПО <данные изъяты> - передать данному предприятию по принадлежности; автомагнитолу, находящуюся на хранении у ФИО4, - оставить ему по принадлежности; резиновый автомобильный коврик, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Александровску       СУ СК РФ по Пермскому краю, - передать по принадлежности владельцу автомобиля.

Освободить несовершеннолетних Егорычева Д.В., Шубина М.С. и их законных представителей Егорычеву Е.В., Рудометову Е.Б. от возмещения в пользу федерального бюджета РФ процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов за защиту по назначению интересов Егорычева В.Д. и Шубина М.С. в процессе предварительного расследования, взысканных по постановлениям следователя из средств федерального бюджета РФ в сумме по 5 520 руб. за защиту каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский         краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                          подпись                                     М.Ю. Ешкилева.

Копия верна.

           Судья                                                                                              М.Ю. Ешкилева