Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2011 ~ М-1004/2011 от 03.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самар «Коммунальник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что на основании распоряжения о передаче многоквартирных домов в управление МП г.о. Самара «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> передан в управление истца. ФИО1 является собственником <адрес> указанном доме. Она не вносит своевременно и полностью оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> На досудебное уведомление ответчица не отреагировала, задолженность не погасила.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала иск и пояснила, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрировано и проживает четверо человек. С ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность, которая к ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, что, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном доме, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что между сторонами имеется договор на предоставление коммунальных услуг, что подтверждается копией лицевого счета № на имя ответчика.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения о передаче многоквартирных домов в управление МП г.о. Самара «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> передан в управление истца.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником <адрес> указанном доме.

Согласно справке Единого информационно-расчетного центра паспортно-учетной службы <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ответчицы. Вместе с ней проживают сын ФИО4, сын ФИО4 и муж ФИО5 Задолженность ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Расчёт, представленный истцом суду, произведён с учётом количества проживающих в квартире и размера жилой площади. Не доверять данному расчёту у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление истцом требования о взыскании образовавшейся задолженности, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального предприятия г.о. Самара «Коммунальник» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Коммунальник» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать ФИО1 в пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Коммунальник» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2011 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья