Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2011 ~ М-3178/2011 от 28.09.2011

                                                                                       Дело № 2-3465/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Анохиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колотушкина И. П. к (Госорган2) по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колотушкин И. П. обратился в суд с иском к (Госорган2) по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> умерла мать истца (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Перед смертью она проживала у истца в квартире по адресу: <адрес>, поскольку по состоянию здоровья нуждалась в уходе.

Как указывает истец, он похоронил мать в <адрес> Оставшееся после ее смерти наследственное имущество в виде личных вещей и мебели раздал соседям, а часть имущества оставил себе.

В (ДД.ММ.ГГГГ). истец узнал, что в отделении (Наименование1) у матери остался денежный вклад на сумму около 10 000 руб..

Иных наследников первой очереди помимо истца не имеется, так как родной брат истца (ФИО3) умер (ДД.ММ.ГГГГ) Он женат не был, и детей у него не было.

Являясь единственным наследником первой очереди по закону, истец фактически принял наследство после смерти матери и брата, которого также хоронил в <адрес> и распорядился его личным имуществом.

В обоснование требований истец ссылается на те обстоятельства, что количество закрытых денежных вкладов, номера счетов, сумма компенсации ему неизвестны.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады, компенсацию денежных вкладов по открытым и закрытым счетам на (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершую(ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца Сергеева О.В. поддержала исковые требования.

Ответчик – (Госорган2) по <адрес> в судебное заседание представителя не обеспечил, о дне судебного слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

Третье лицо – нотариус (ФИО2) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – (Госорган1) по <адрес> в судебное заседание представителя не обеспечило, о времени и месте судебного слушания дела извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ,

      В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

      Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> умерла мать истца (ФИО4) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца (№) (л.д.10) и свидетельством о смерти (№) (л.д.12). Перед смертью она проживала у истца в квартире по адресу: <адрес>, поскольку по состоянию здоровья нуждалась в уходе.

Лицами, участвующими в деле не оспорен тот факт, что истец осуществил похороны матери в <адрес>. Оставшееся после ее смерти наследственное имущество в виде личных вещей и мебели раздал соседям, а часть имущества оставил себе.

В (ДД.ММ.ГГГГ) истцу стало известно о том, что в отделении (Наименование1) у его матери остался денежный вклад.

Родной брат истца – (ФИО3) умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой о рождении (№), выданной (Госорган3) <адрес> (л.д.9) и свидетельством о смерти (№) (л.д.11). У брата истца ни жены, ни детей не было.

В силу ст. 1116 ГК РФ,

1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, в производстве нотариуса (ФИО1) наследственных дел к имуществу умершего (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО3) и к умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО4), проживавших на момент смерти по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.37).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец фактически вступил в наследство после смерти матери, иных наследников по закону первой очереди помимо истца после смерти матери не имеется.

Являясь единственным наследником первой очереди по закону, истец фактически принял наследство и после смерти брата, которого также хоронил в <адрес> и распорядился его личным имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на имя (ФИО4) в структурном подразделении (№) (Госорган4) (№) имеются счета по которым выплачены компенсации. Как следует из ответа (Наименование1) Управление поддержки клиентов ЦСКО от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) наследникам (гражданам Российской Федерации) по (ДД.ММ.ГГГГ) рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в (ДД.ММ.ГГГГ)) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. Наследникам (гражданам Российской Федерации) (ДД.ММ.ГГГГ) годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в (ДД.ММ.ГГГГ)) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной     предварительной     компенсации     (компенсации)     и     дополнительной компенсации по вкладу. В случае смерти вкладчика в (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) г.г.. Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по данному филиалу по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет 6000 руб. и может быть выплачена в данном филиале только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях (Наименование1) (отметка о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг проставляется на свидетельстве о смерти вкладчика) (л.д.35).

При указанных обстоятельствах, суд не может лишить истца возможности осуществлять свои наследственные права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

В свою очередь, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований оспорены не были.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колотушкина И. П. к (Госорган2) по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Колотушкиным И. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные вклады, компенсацию денежных вкладов по открытым и закрытым счетам на (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершую (ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в структурном подразделении (№) (Госорган4) (№).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

    Председательствующая                  подпись                                       В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: