Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7018/2016 ~ М-6386/2016 от 20.07.2016

№ 2- 7018/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой И.Г. к ООО «Энергокомфорт». Карелия», ПАО «ТГК-1», ООО «ПКС-Водоканал» о признании незаконными действий по начислению платы на общедомовые нужды, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица является собственником квартиры по адресу <адрес> и потребителем коммунальных услуг, которые оказывают ООО «Энергокомфорт». Карелия», ПАО «ТГК-1», ООО «ПКС-Водоканал». Начисление и сбор платежей за электроэнергию по дому, в том числе платы на общедомовые нужды ( далее ОДН), производит ответчик ООО «Энергокомфорт». Начисление и сбор платежей за холодное водоснабжение и за горячее водоснабжение до ДД.ММ.ГГГГ по дому, в том числе платы на ОДН, производит по агентскому договору с ОАО «ПКС-водоканал» третье лицо ООО «Комплексный расчетный центр» (далее ООО «КРЦ»), Начисление и сбор платежей за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе платы на ОДН, по дому производит ответчик ОАО «ТГК-1».Управление данным домом осуществляет управляющая организация ООО «Теплоавтоматика», которая на основании договора управления осуществляет обслуживание общего имущества дома и осуществляет предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям дома. Решения общего собрания собственников дома в соответствии с п.7.1 ст.155 ЖК РФ об оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям не принималось, в связи с чем начисление и сбор платы за коммунальные услуги электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение в т.ч. на ОДН должно производить ООО «Теплоавтоматика», которое является исполнителем коммунальных услуг. Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Считает, что ООО «Энергокомфорт». Карелия», ПАО «ТГК-1», ООО «ПКС-Водоканал» незаконно производят расчет и требуют с истицы плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на ОДН. Просит признать действия ООО «Энергокомфорт», ОАО «ТГК-1», ОАО «ПКС-водоканал» в части начисления и взимания платы на ОДН по электроэнергии, горячему и холодному водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными и не подлежащими исполнению. Обязать ООО «Энергокомфорт» произвести возврат уплаченных денежных средств по электроэнергии на ОДН с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1371,64 руб.; обязать ОАО «ТГК-1» произвести возврат уплаченных денежных средств по холодному и горячему водоснабжению на ОДН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 848,45 руб.; обязать ОАО «ПКС-водоканал»» произвести возврат уплаченных денежных средств по холодному и горячему водоснабжению на ОДН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1586,61 руб.; обязать ОАО «ПКС-водоканал» выплатить материальный ущерб по неполученным льготам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1947,86 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ООО «Энергокомфорт» в размере 150,20 руб, с ОАО «ТГК-1» в размере 51,75 руб., с ОАО «ПКС-Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221,17 руб. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме по 10000руб. с каждого и расходы по госпошлине 400руб.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены ООО «Теплоавтоматика», ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» ( далее ООО «КРЦ»), ГКУСЗ«Центр социальной работы г. Петрозаводска.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель исковые требования поддержал в заявленном объеме по основаниям, указанным в иске. Поясняя, что истица производила оплату коммунальных услуг и ОДН на основании выставляемых ответчиками квитанций. Расчеты взыскиваемых сумм осуществлялись исходя из фактически уплаченных истицей денежных сумм на ОДН в спорном периоде. Так как истица производила оплату ОДН не в полном объеме, то с ДД.ММ.ГГГГ истице прекращена выплата льгот по категории <данные изъяты> и действиями ответчика ОАО «ПКС-Водоканал» ей причинены убытки в размере 1947,86 руб., которые просит взыскать с данной организации.

Представители ответчиков ООО «Энергокомфорт» Карелия», ПАО «ТГК-1», ООО «ПКС-Водоканал» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поддержав письменные возражения по делу.

Представитель третьего лица ООО «Теплоавтоматика» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГКУ СЗ «Центр социальной работы г. Петрозаводска» в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании пояснила, что в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг по сообщению ООО «КРЦ» истице была приостановлена выплата компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако, после поступления сведений об отсутствии задолженности, все суммы компенсаций истице были перечислены.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30, статьей 39, пунктом 5 части 2 статьи 153, частью 11 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), статьей 210 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество. Собственник обязан полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Макарова И.Г. является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

Управление данным многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО «Теплоавтоматика», которая на основании договора управления осуществляет обслуживание общего имущества дома и осуществляет предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений дома.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов №137 от 10.10.2006г. «Об определении гарантирующего поставщика на территории Республики Карелия и разграничения зон их деятельности в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» ООО «Энергокомфорт». Карелия» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей в случаях, установленных действующим законодательством, коммунальные услуги по электроснабжению на территории г.Петрозаводска.

ПАО «ТГК-1» является единой теплоснабжающей организацией на территории Петрозаводского городского округа на основании Постановлением ПГО № 4786 от 25.09.2014г. «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029г. и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

На основании Постановления Главы самоуправления Петрозаводска от 29.07.2005г. №1865 функции обеспечения потребителей тепловой энергией, горячим и холодным водоснабжением осуществляло ОАО «ПКС», в дальнейшем реорганизованное в ПАО «ПКС- водоканал».

В судебном заседании установлено, что истице ответчиком ООО «Энергокомфорт» Карелия в спорном периоде осуществлялось начисление и взимание платы за электроэнергию, в том числе на ОДН. Начисление и сбор платежей за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе платы на ОДН, производило по агентскому договору с ОАО «ПКС-водоканал» ООО «КРЦ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ПКС-водоканал» производило начисление и взимание платы за холодное водоснабжение, в том числе на ОДН. Начисление и сбор платежей за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе платы на ОДН, истице производил ответчик ОАО «ТГК-1».

Договоры между ответчиками и управляющей организацией ООО «Теплоавтоматика» в спорном периоде отсутствовали.

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

В силу пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Таким образом, поскольку дом, где проживает истица, находится в управлении управляющей организаций, не имеется решений общих собраний собственников помещений указанного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ответчикам, а так же фактов принятия собственниками помещений дома решений о распределении «сверхнормативного» объема потребленных ресурсов между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме, то суд приходит к выводу, что ответчиками в спорном периоде в отсутствие правовых оснований производился расчет и взимание платы с истицы на ОДН, в связи с чем указанные действия следует признать незаконными.

Оснований для прекращения дела в части требований истицы о признании действий ООО «Энергокомфорт» Карелия в спорном периоде незаконными в соответствии с абзацем 6 ст.220 ГПК РФ не имеется, поскольку вступившее в законную силу решение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, ФИО1 к ООО «Энергокомфорт» Карелия о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, поскольку предмет рассмотрения настоящего спора обозначен конкретным периодом, что не является тождественным вышеуказанному решению суда.

Разрешая требования истицы о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Согласно пунктов 46,47 Правил в случае, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется.

При этом объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан: а) распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами) пропорционально размеру общей площади каждого жилого помещения (квартиры) - в отношении отопления и газоснабжения для нужд отопления либо пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (квартире) - в отношении холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения для приготовления пищи и (или) подогрева воды; б) уменьшить на объем коммунального ресурса, отнесенный в ходе распределения на жилое помещение (квартиру), объем аналогичного коммунального ресурса, определенный для потребителя в жилом помещении за этот расчетный период в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, вплоть до нуля и использовать полученный в результате такого уменьшения объем коммунального ресурса при расчете размера платы потребителя за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в жилое помещение (квартиру) за этот расчетный период. В случае если объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, излишек коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается.

Как следует из представленных расчетов истицы и ответчиков ООО «Энергокомфорт» Карелия», ПАО «ТГК-1», ООО «ПКС-Водоканал» в спорном периоде производили в соответствии с указанными нормами правил и показаний приборов учета корректировки начислений платы истице за потреблённые ресурсы по индивидуальным приборам учета, в связи с чем минусовые начисления на ОДН уменьшили объем потребленных ресурсов по индивидуальным приборам учета и истица в спорном периоде меньше заплатила за потребленную электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение внутри своей квартиры.

Расчет взыскиваемых сумм на ОДН, представленный истицей, судом не принимается, поскольку в нем учтены только положительные начисления на ОДН, без учета произведенных ей перерасчетов по индивидуальным приборам учета, что может повлечь неосновательное обогащение истца, доначисление ответчиками платы по индивидуальным приборам учета до фактического объема потребленных ресурсов и обращение ответчиков к истице с требованиями об уплате доначисленных сумм в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетами ОДН ответчиков. В пользу истицы ответчиком ПАО «ТГК-1» подлежит возврату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. плата на ОДН в сумме 170,24 руб., с ООО «Энергокомфорт» Карелия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата на ОДН в сумме 98,57 руб.

Во взыскании платы на ОДН с ООО «ПКС-Водоканал» в спорном периоде следует отказать, поскольку с учетом произведенной истицей оплаты потребленных ресурсов по индивидуальным приборам учета, неполной оплате на ОДН по холодному водоснабжению, произведенным ответчиком перерасчетам, у истицы по окончанию спорного периода имелась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Оснований для взыскания с ООО «ПКС-Водоканал» убытков в виде невыплаченных сумм компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1947,86 руб. как <данные изъяты>, не имеется, поскольку согласно сведениям, представленным ГКУ СЗ «Центр социальной работы г. Петрозаводска», указанная сумма истице выплачена после получения сведений об отсутствии задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

Действующая редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливает в пункте 1 статье 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Закона № 42-ФЗ). Соответственно, по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов производится по действующей в то время ставке рефинансирования, установленной Банком России, за период с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку истица обращалась с заявлением о возврате платы на ОДН к ответчику ПАО «ТГК-1», но ей было необоснованно отказано, то с ПАО «ТГК-1» в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41,84 руб., согласно расчету ответчика, который суд полагает достоверным.

Учитывая, что истица в спорном периоде вносила плату на ОДН в пользу ООО «Энергокомфорт» Карелия по предъявляемым счетам добровольно, требований о возврате уплаченных сумм не предъявляла, незаконность начислений платы на ОДН установлена в рамках настоящего дела, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

С ответчика ООО «ПКС-Водоканал» не подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, так как в удовлетворении требований о возврате платы на ОДН судом отказано.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", если одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, то он пользуется правами стороны согласно Гражданскому кодексу РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения между истицей и ответчиками урегулированы ФЗ «О защите прав потребителей».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истицы как потребителя коммунальных услуг неправомерным начислением платы на ОДН, то в силу положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчиков надлежит взыскать в пользу истицы денежную компенсацию

морального вреда в размере 500 руб. с каждого, полагая указанный размер денежной компенсации морального вреда соответствующим требованиям разумности, справедливости и соразмерности.

Истец в силу п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков ПАО «ТГК-1» и ООО «Энергокомфорт» Карелия подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением имущественных требований и требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в сумме по 700руб. с каждого. С ООО «ПКС-Водоканал» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 400руб. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Энергокомфорт». Карелия», ПАО «ТГК-1», ООО «ПКС-Водоканал» по начислению и взиманию платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, потребленные на общедомовые нужды, с Макаровой И.Г..

Обязать ООО «Энергокомфорт». Карелия» произвести возврат Макаровой И.Г. денежной суммы в размере 98 руб.57 коп., уплаченной за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ПАО «ТГК-1» произвести возврат Макаровой И.Г. денежной суммы в размере 170 руб.24 коп., уплаченной за горячее водоснабжение, потребленное на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Макаровой И.Г. с ПАО «ТГК-1» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 руб.84 коп., компенсацию морального вреда в размере 500руб.00коп.

Взыскать в пользу Макаровой И.Г. с ПАО «ТГК-1» и ООО «ПКС-Водоканал» компенсацию морального вреда в размере по 500руб.00 коп. с каждого.

В остальных требованиях отказать.

Возвратить Макаровой И.Г. из соответствующего бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 руб.00коп.

Взыскать в доход бюджета Петрозаводского городского округа с ПАО «ТГК-1» и ООО «Энергокомфорт».Карелия» государственную пошлину в сумме по 700руб.00коп. с каждого.

Взыскать в доход бюджета Петрозаводского городского округа с ООО «ПКС-Водоканал» государственную пошлину в сумме 300 руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Решение в окончательной форме принято 15.09.2016г.