Приговор по делу № 1-475/2012 от 25.07.2012

Дело № 1-475/2012 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 августа 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Хмарской И.П.,

с участием государственного обвинителя Пруцкой Л.А.

подсудимого Симоненко И.А.,

защитника, адвоката Барова С.В.,

а так же потерпевшего гр.Э.К.

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симоненко И.А., ....., судимого:

-05 сентября 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Березниковского городского суда от 31.10.2008 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-30 декабря 2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.06.2011 года по отбытии срока;

-16.02.2012 года мировым судьей судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-05.07.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69,ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    10 мая 2012 года около 22.15 часов Симоненко И.А., находящийся в торговом комплексе «.....», расположенном по ул.№1, г. Березники Пермского края тайно из корыстных побуждений похитил: флакон духов «.....», стоимостью 895 рублей; флакон духов «.....», стоимостью 895 рублей; флакон духов «.....», стоимостью 895 рублей; флакон духов «.....», стоимостью 910 рублей; флакон духов «.....», стоимостью 840 рублей; флакон духов «.....», стоимостью 890 рублей; флакон духов «.....», стоимостью 500 рублей, всего на сумму 5825 рублей, принадлежащие ИП гр.Б.Н., спрятав их в карман своей одежды. С похищенным имуществом Симоненко с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ИП гр.Б.Н. ущерб на сумму 5825 рублей.

    24.06.2012 года около 23.00 часов Симоненко И.А. из помещения, расположенного на 1 этаже по адресу: г. Березники, ул.№2, где производятся ремонтные работы, сломав замок входной двери, Симоненко незаконно проник в помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ИП гр.Э.К.: болгарку, стоимостью 1300 рублей, циркулярную пилу, стоимостью 3600 рублей, чемодан от шуруповерта с зарядным устройством от шуруповерта. Батареей к нему и фонарем к нему, общей стоимостью 300 рублей, сетевой шнур длиной 8 метров, стоимостью 660 рублей, всего на сумму 5860 рублей. Однако свои преступные действия Симоненко до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками, выполнявшими ремонт в указанном помещении.

Подсудимый Симоненко И.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевших и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевших пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Симоненко И.А. в отношении потерпевшей гр.Б.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Симоненко И.А. в отношении потерпевшего гр.Э.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Симоненко И.А., суд признает явки с повинной, принятые в форме чистосердечных признаний и объяснений (л.д.38-40, 64-65).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Симоненко И.А., который судим, ....., ......

Исходя из обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Симоненко И.А. преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, в связи с смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным не назначать.

    Симоненко И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, поэтому в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшей гр.Б.Н. о взыскании в ее пользу материального ущерба на сумму 5825 рублей, который полностью признал подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме, и данный ущерб подлежит взысканию с подсудимого Симоненко И.А.

Вещественные доказательства:

-болгарка, циркулярная пила, чемодан, зарядное устройство, батарея от шуроповерта, следует оставить в распоряжении у владельца гр.Э.К.

Процессуальные издержки в размере 2495 рублей 64 копейки, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого на предварительном следствии по назначению, взысканию с Симоненко И.А. не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства, поэтому их необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Симоненко И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев,

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Симоненко И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Березниковского городского суда от 05.07.2012 года и назначить Симоненко И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 августа 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытый Симоненко И.А. срок в виде лишения свободы по приговору от 05.07.2012 года за период с 05.07.2012 года по 12.08.2012 года и время его содержания под стражей за период с 25 июня 2012 года по 04.07.2012 года.

Взыскать с Симоненко И.А. в пользу гр.Б.Н. в счет возмещения материального вреда 5825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства: болгарка, циркулярная пила, чемодан, зарядное устройство, батарея от шуроповерта, - оставить в распоряжении владельца гр.Э.К.

От уплаты процессуальные издержек, в размере 2495 рублей 64 копейки, осужденного Симоненко И.А. освободить, и отнести их за счёт Федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному Симоненко И.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом осужденных ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 \подпись\      Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья