Решение по делу № 2-1502/2015 ~ М-1271/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1502/ 15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                            20 июля 2015 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.

при секретаре      Зубковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.О. к Рудневой Е.О. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец Иванова Н.О. обратилась в суд с иском, в котором просит признать завещание от *..*..* г., составленное её отцом И.О.М. в отношении И.Е.О., недействительным.

Свои требования мотивировала тем, что 07.11.2014 г. умер её отец И.О.М.. *..*..* отец составил завещание, которым завещал её сестре Ивановой Е.О. квартиру, расположенную по адресу: (ул...). Указанное завещание было удостоверено нотариусом Р.О.И.

О том, что существует завещание, она узнала только после того, как написала заявление об открытии наследства.

Ответчик скрыл от неё существование данного завещания, она считала что ? доля в праве на данную квартиру после смерти отца будет принадлежать ей, так как отец неоднократно говорил о том, что наследство после его смерти будет разделено между ней и её сестрой пополам.

Согласно ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

При этом, в силу п. 1 ст. 21 ГК РФ, гражданская дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя требованиям закона или иных правовых актов, то она ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Считает, что совершенное отцом завещание не соответствует требованиям.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Считает, что её права, как наследника были нарушены, то есть на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца в виде указанной квартиры, она имеет право на ? доли по закону.

Истица Иванова Н.О. в судебное заседание не явилась дважды, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Руднева (Иванова) Е.О. настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, поскольку требования истца незаконны и необоснованны.

Ответчица Руднева (Иванова) Е.О. исковые требования не признала, суду пояснила, что И.О.М. - её отец. 24.05.2005 года у нотариуса Р.О.И. отцом было составлено завещание, по которому он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется при нем, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе и принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: (ул...) ей, Ивановой Е.О.. В указанной квартире она проживает 10 лет, но официально квартира была оформлена на отца. 07.11.2014 года отец умер. После его смерти она наследства еще не оформила, так как сестра подала заявление на принятие наследства и сообщила нотариусу, что будет завещание обжаловать.. Отец жил отдельно в двухкомнатной квартире со своей женой - её матерью, квартира принадлежала ей, Ивановой Е.О., её матери и сестре по 1\3 доле. После смерти матери отец остался проживать в той квартире, а они с сестрой оформили наследство после смерти матери и сейчас им принадлежит по 1\2 доле в праве на квратиру.

Третье лицо – нотариус Радякина О.И. в судебное заседание не явилась, надлежащем образом была извещена о времени и месте судебного заседания, ранее представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Ивановой Н.О. о признании недействительным завещания, составленного И.О.М. *..*..* года, в соответствии с которым И.О.М. завещал Ивановой Е.О. свое имущество - квартиру, расположенную по адресу: (ул...), следует отказать.

Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, … лишить наследства одного,…или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от оснований недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспариваемое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии со ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещание до открытия наследства не допускается.Судом установлено, что истец Иванова Н.О. и ответчик Руднева (Иванова до регистрации брака) (л.д. 21) являются родными сестрами, их отцом являлся И.О.М., указанное подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 6, 20).

07.11.2014 года их отец И.О.М., *..*..* года рождения умер (л.д. 7).

При жизни И.О.М. имел в собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (ул...)

И.О.М. как собственник вышеуказанной квартиры у нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области – Радякиной О.И. 24.05.2005 года составил завещание, по которому он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется при нем, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе и принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: (ул...) своей дочери Ивановой Е.О. (л.д. 8).

Ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что «1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебное заседание истица Иванова Н.О. не явилась по неизвестной причине, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, однако ответчик Руднева (Иванова) Е.О. настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд принимает решение по заявленным требованиям и на основании тех доказательств, которые представлены сторонами.

В своем исковом заявлении Иванова Н.О. указывает, что ответчик Руднева (Иванова) Е.О. скрыла от неё завещание, она считала, что ? доля в праве на данную квартиру после смерти отца будет принадлежать ей, так как отец неоднократно говорил о том, что наследство после его смерти будет разделе между ней и её сестрой пополам.

Однако, данные доводы истца не подтверждены доказательствами и не основаны на законе, поскольку как следует из текста завещания форма и требования к составлению завещания соответствуют требованиям закона: завещание И.О.М. полностью прочитано до подписания и собственноручно им подписано, в том числе с написанием фамилии, имени, отчества, полностью; личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность проверена и разъяснено право об отмене или изменении завещания.

Согласно представленного нотариусом письменного отзыва на исковое заявление, следует, что 24.05.2005 года по реестру ... ею было удостоверено завещание от имени гр. И.О.М., *..*..* года рождения, на все имущество на имя гр. Ивановой Е.О., *..*..* года рождения.

В соответствии со ст. 42 «Основ законодательства РФ о нотариате» она установила личность гр. И.О.М. обратившегося к ней за составлением завещания. Установление личности она произвела на основании его паспорта.

В соответствии со ст. 43 «Основ законодательства РФ о нотариате» она проверила дееспособность гр. И.О.М. документально (путем проверки документов, удостоверяющих личность завещателя), в которых указан его возраст, и визуально в ходе беседы с завещателем, она выяснила его адекватность ответов на задаваемые вопросы и сделала вывод о возможности завещателя понимать значение своих действий, руководить ими, отдавать отчет своим действиям.

Завещатель собственноручно подписал завещание в её присутствии.

Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание – это личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти. Завещание – односторонняя сделка, и для совершения не требуется волеизъявление другого лица. Права и обязанности из завещания возникают для наследников только после открытия наследства, то есть после смерти завещателя (л.д. 13).

Не доверять изложенному тексту завещания, а также сомневаться в законности и обоснованности совершения нотариальных действий у суда оснований нет. Архивные документы нотариуса – копия завещания с рукописной подписью завещателя о получении одного экземпляра на руки, подтверждают порядок удостоверения завещания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что И.О.М. в соответствии со своей волей, в установленном законом порядке распорядился принадлежащем ему имуществом - квартирой по адресу: (ул...), составив 24.05.2005 года завещание.

Каких либо нарушений порядка составления удостоверения и выдачи завещания судом не установлено.

Истица Иванова Н.О. в судебное заседание не явилась, не привела доказательства, которые бы дали суду основания для признания завещания недействительным, в исковом заявлении также не приведены доводы и не представлены доказательства, что завещание составлено гражданином, который не был способен понимать значение своих действий.

Поэтому, оснований для удовлетворения требований о признании недействительным завещания, составленного 24.052005г. И.О.М., в соответствии с которым И.О.М.. завещал Ивановой Е.О. свое имущество - квартиру, расположенную по адресу: (ул...), суд не находит.

Иных оснований недействительности завещания истцом не заявлено, соответственно суду не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Ивановой Н.О. в иске к Рудневой Е.О. о признании недействительным завещания, составленного И.О.М. *..*..* года, в соответствии с которым И.О.М. завещал ...2 квартиру, расположенную по адресу: (ул...).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 24.07.2015 года.

Судья                          С.И. Катусенко