Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2021 ~ М-2231/2021 от 29.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 г.                                                            г.Минусинск

дело № 2- 2714/2021                                                                    24RS0035-01-2021-004544-97

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием истца Старун Т.В., ее представителя Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старун Тамары Владимировны к Компании ГРАНД ЭКЗЭКЭТИВ ТРЭВЭЛ (GRAND EXECUTIVE TRAVEL LIMITED) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Старун Т.В. обратилась в суд с иском к (GRAND EXECUTIVE TRAVEL LIMITED) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 19.08.2018 по договору с (GRAND EXECUTIVE TRAVEL LIMITED) приобрела право на размещение в жилых апартаментах, расположенных на территории высококачественных курортных резиденций, рассчитанных не более, чем на 4 человек в апартаментах типа Т1- двухкомнатные апартаменты, состоящие из спальни, гостиной комнаты, ванной комнаты, санузла, возможен балкон и терраса, помещение меблировано и оснащено современной бытовой техникой, максимальное количество спальных мест – 4. По условиям договора право пользования приобретено в отношение жилой площади в курортном комплексе Royal Sun Resort сроком на 4 недели в течение 3 лет, расположенном по адресу: <адрес>, Роял Сан Ресорт, <адрес>, Тенерифе, Испания, стоимость по договору составила 1848,48 евро. Оплата по договору осуществлена, 30.03.2020 был ограничен выезд на границах России, в связи с чем истец не воспользовалась услугами по договору, просила расторгнуть договор и взыскать с ответчика по курсу евро в рублях стоимость по договору - 158821,1 руб., компенсацию морального вреда и штраф по правилам Закона РФ «О защите прав потребителя».

В судебном заседании истец Старун Т.В. и ее представитель Иванова О.М. поддержали исковые требования в полном объём.

Представитель ответчика, третьего лица ООО «Барса Клуб» в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены по известным суду адресам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом изложенного, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что Старун Т.В. заключила договор 19.08.2018 с (GRAND EXECUTIVE TRAVEL LIMITED), по условиям которого приобрела право на размещение в жилых апартаментах, расположенных на территории высококачественных курортных резиденций, рассчитанных не более, чем на 4 человек в апартаментах типа Т1- двухкомнатные апартаменты, состоящие из спальни, гостиной комнаты, ванной комнаты, санузла, возможен балкон и терраса, помещение меблировано и оснащено современной бытовой техникой, максимальное количество спальных мест – 4. Право пользования приобретено в отношение жилой площади в курортном комплексе Royal Sun Resort сроком на 4 недели в течение 3 лет, расположенном по адресу: <адрес>, Роял Сан Ресорт, <адрес>, Тенерифе, Испания, стоимость по договору -1848,48 евро. Оплата по договору произведена в полном объеме.

Согласно позиции истца, она не воспользовалась услугами ответчика по договору, потребовав возврата уплаченных ею средств.

По своей правовой природе договор сторон представляет собой договор об оказании услуг по размещению в апартаментах. По своей правовой природе приобретение услуг по найму помещения не является туристским продуктом, поскольку последний помимо размещения включает комплекс иных услуг (транспортных и проч.), а потому не применяется законодательство, регулирующее правоотношения, касающиеся приобретение туристского продукта, в т.ч. в части последствий введения ограничений, связанных с распространением Covid-19.

Старун Т.В. в любой момент имела право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке без объяснения каких-либо причин, данное право одностороннего отказа от исполнения договора предусмотрено и ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителя".

Принимая решение о размере взыскания, суд исходит из положений п.1 ст.782 ГК РФ о том, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом в материалы дела не представлено стороной ответчика каких-либо доказательств несения расходов, соответственно, взысканию подлежит полученная от Старун Т.В. сумма в полном объёме – в рублях эквивалент оплаты в евро, т.е. 158821,1 руб.

В порядке ст.15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающей компенсацию морального вреда в результате нарушения прав потребителя при наличии вины исполнителя, а также устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, и поскольку является доказанным факт нарушения прав потребителя ответчиком, суд полагает необходимым частично удовлетворить требование о компенсации морального вреда – в размере 5000 руб., учитывает суд при этом и то, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Кроме того, с ответчика на основании ч.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере удовлетворенных исковых требований (158821,1 руб.+5000)\2 = 81910,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старун Тамары Владимировны к Компании ГРАНД ЭКЗЭКЭТИВ ТРЭВЭЛ (GRAND EXECUTIVE TRAVEL LIMITED) о защите прав потребителя- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № GET3Y19-1064 от 19.08.2018 между Компанией ГРАНД ЭКЗЭКЭТИВ ТРЭВЭЛ (GRAND EXECUTIVE TRAVEL LIMITED) и Старун Тамарой Владимировной.

Взыскать с Компании ГРАНД ЭКЗЭКЭТИВ ТРЭВЭЛ (GRAND EXECUTIVE TRAVEL LIMITED) в пользу Старун Тамары Владимировны 158821,1 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 81910,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 20.12.2021.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская

2-2714/2021 ~ М-2231/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Старун Тамара Владимировна
Ответчики
компания ГРАНД ЭКЗЭКЭТИВ ТРЭВЭЛ
Другие
Царегородцева Инна Владимировна
ООО Барса Клуб"
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Музалевская Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
29.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2021Передача материалов судье
06.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2021Подготовка дела (собеседование)
25.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.12.2021Предварительное судебное заседание
13.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее