Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2017 от 11.04.2017

Дело № 1 – 70/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Кузенковой А.И.

защитника – адвоката: Емельяновой Н.Б, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой: 17 марта 2016 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; содержащейся под стражей с 20 января 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в с. <адрес> ФИО1 находилась в передвижном вагончике ЗАО «Старорайчихинское», расположенном по <адрес> в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где совместно с ФИО6, ФИО7 и Потерпевший №1 распивала спиртные напитки.

Во время распития спиртного между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью.

В результате этого, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у ФИО1 сформировался умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в с. <адрес>, находясь в передвижном вагончике ЗАО «Старорайчихинское», расположенном по <адрес> в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, взяла с кухонного стола нож, подошла к сидящему за столом на лавочке Потерпевший №1, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, понимая, что удар ножом в жизненно важную часть тела – грудную клетку неизбежно повлечет причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с достаточной силой приложения удара, нанесла ему один удар ножом в направлении сверху вниз в область грудной клетки спереди, причинив ему одиночное проникающее в левую плевральную полость ранение с входной раной на уровне 3 межреберья по левой средней ключичной линии, осложнившееся левосторонним гемопневмотороксом и подкожной эмфиземой в области грудной клетки, шеи и лица, являющееся опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью.

С данным телесным повреждением Потерпевший №1 был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Райчихинская городская больница».

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Представителем Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск на сумму 51 004 рубля 80 копеек.

Опрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией совершенного ею деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на сумму 51004 рубля 80 копеек признала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО1 согласилась в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимая обратилась в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют,

суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; аморальность поведения потерпевшего; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой подсудимой как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении размера и вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления – умышленного, тяжкого, направленного против личности.

Вместе с тем, при назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой, наличие постоянного места жительства, по которому ФИО1 характеризуется удовлетворительно, конкретные обстоятельства содеянного.

Принимая во внимание изложенное, а также с целью восстановления социальной справедливости, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, что ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, против жизни и здоровья человека, что ФИО1 ранее судима, совершила умышленное, тяжкое преступление в период условного осуждения за тяжкое умышленное преступление по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что характеризует ее как личность, не вставшую на путь исправления, склонную к совершению преступлений, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору подлежит безусловной отмене в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, при назначении наказания суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой и положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку судом каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на сумму 51004 рубля 80 копеек обоснован, подтвержден документально, поэтому подлежит взысканию в порядке ст. 1064 ГК РФ с подсудимой ФИО1, поскольку вред причинен в результате действий подсудимой, и иск признан подсудимой.

Вещественное доказательство – складной нож в газетном свертке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как предмет преступления следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по данному приговору, окончательно назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» материальный ущерб в сумме 51004 (Пятьдесят одна тысяча четыре) рубля 80 копеек.

Вещественное доказательство – складной нож в газетном свертке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева