Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2018 от 23.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                     03 августа 2018 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В., с участием:

старшего помощника Братского транспортного прокурора Соколовой А.В.,

защитника - адвоката Братского районного филиала ИОКА Гришиной Т.Х., предоставившей удостоверение № 227 и ордер № 185 от 03.08.2018,

подсудимой Вахитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-163/2018 в отношении:

Вахитовой Е.В., родившейся **.**.**** в ..., имевшей до замужества фамилию ФИО2, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего сына ФИО1, **.**.**** г.р., официально не работающей, ранее судимой:

- 29 августа 2013 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ), 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2015 года освобождена от отбывания наказания с предоставлением отсрочки до исполнения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 17 января 2025 года,

фактически освобождена из мест лишения свободы – 21.07.2015,

остаток неотбытого срока наказания на день освобождения из исправительной колонии – 3 года 1 месяц 8 дней.

Копию обвинительного акта получила 20.07.2018,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

находится под домашним арестом по другому уголовному делу, находящемуся в производстве СО СЧ СУ МУ МВД России «Братское»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вахитова Е.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

06 июня 2018 года, около 19 часов, Вахитова Е.В., находясь в Вихоревском городском парке, расположенном в районе жилого сектора ул. Комсомольская гор. Вихоревка Братского района Иркутской области, под кустарником нашла прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной полоской красного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - (?-PVP) ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,3080 гр. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, Вахитова Е.В. присвоила себе прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - (?-PVP) ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,3080 гр., поместив его в принадлежащую ей дамскую сумочку, совершив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, которое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, намереваясь в дальнейшем употребить его лично. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - (?-PVP) ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,3080 гр., в значительном размере, Вахитова Е.В. незаконно хранила без цели сбыта незаконно приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - (?-PVP) ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,3080 гр., в значительном размере, в период с 19 час. 06 июня 2018 года до 12 час. 08 июня 2018 года в принадлежащей ей дамской сумочке по месту своего жительства по адресу: ...; а также в период с 12 часов 08 июня 2018 года до 14 часов 15 минут 08 июня 2018 года во время следования от квартиры ... к ОГБУЗ "Братская районная больница» Вихоревская городская больница, расположенной по адресу: Иркутская область, гор. Вихоревка, ул. Горького, дом 4, и обратно к дому ... при себе, под поясом надетых на ней брюк. Продолжая свои преступные действия, Вахитова Е.В. умышленно, незаконно храня его при себе под поясом брюк, надетых на ней, 08.06.2018, около 14 часов 15 минут прибыла к жилому дому ..., где в 14 часов 24 минуты была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в Братский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте по адресу: Иркутская область, Братский район, гор. Вихоревка, ул. Советская, 38, где в 14 час. 45 мин. 08.06.2018 в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - (?-PVP) ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,3080 гр., в значительном размере.

Подсудимая Вахитова Е.В. вину по предъявленному обвинению по ст. 228 ч. 1 УК РФ признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От защитника Гришиной Т.Х., от государственного обвинителя Соколовой А.В. не поступило возражений против заявленного ходатайства.     

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 3 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, при таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Вахитова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Вахитовой Е.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно (?-PVP) ?-пирролидиновалерофенон, массой более 0,2 грамм до 1 грамма составляет значительный размер.

Принимает суд во внимание и то, что согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно пунктов 6-7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, Вахитова Е.В., присвоив найденное, приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно (?-PVP) ?-пирролидиновалерофенон массой 0,3080 гр., что является значительным размером для данного наркотического средства, после чего хранила его при себе.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации. Назначая наказание, помимо изложенного, суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Вахитовой Е.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания Вахитовой Е.В. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции статьи УК Российской Федерации, по которой она признается виновной, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих ее наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание.

Вахитова Е.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства в Братском районе Иркутской области, проживает с матерью и сыном. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которую жалоб не поступало, но при этом склонна к потреблению наркотических средств (л.д. 241 том 1), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 239 том 1), однако, ранее состояла на учете у нарколога, снята в связи с осуждением, состоит на учетах врачей инфекциониста и фтизиатра (л.д. 243 том 1), ранее судима (л.д. 181-183 том 1), состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как лицо, к которой применена отсрочка отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста (л.д. 236 том 1), замужем (л.д. 180 том 1), имеет малолетнего сына ФИО1, **.**.**** г.р. (л.д. 244 том 1), воспитанием сына она занимается, однако, от его содержания уклонилась, о чем свидетельствуют справки из инспекции по делам несовершеннолетних и акт обследования жилищных условий несовершеннолетнего (том 1 л.д. 101, 102, 104, 106, 108), совершила преступление, относящееся к категории умышленных, небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вахитовой Е.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ее показания в части приобретения наркотического средства легли в основу обвинения, наличие хронических заболеваний, наличие у виновной малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие матери преклонного возраста, имеющей заболевания. Учитывает суд при назначении наказания трудоспособный возраст подсудимой и удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой Вахитовой Е.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации, - рецидив преступлений (в форме простого рецидива, ст. 18 ч. 1 УК РФ), поскольку в совершеннолетнем возрасте Вахитова Е.В. осуждена приговором Братского районного суда Иркутской области от 29.08.2013 за особо тяжкое преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, откуда освободилась 21.07.2015 на основании ст. 82 УК РФ, и вновь осуждается за умышленное преступление. Это влечет учет при назначении Вахитовой Е.В. наказания требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ; наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личности подсудимой, которая сама склонна к употреблению наркотических средств, о чем имеется заключение психиатрической экспертизы, не занимается социально-полезной деятельностью, данных, что наказание по предыдущей судимости не способствовало исправлению Вахитовой Е.В., о чем свидетельствует факт совершения преступления в период неотбытой части наказания, в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной ей в порядке ст. 82 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправительное воздействие наказания по настоящему делу может быть достигнуто только путем назначения Вахитовой Е.В. наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Вахитовой Е.В. от общества. В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Вахитовой Е.В. наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не установил, что такое наказание может негативно отразиться на условиях жизни семьи подсудимой, которая хоть и имеет малолетнего ребенка, но который находится на фактическом содержании бабушки, не находится в опасном для жизни и здоровья состоянии, что следует из акта обследования условий жизни малолетнего.

При этом суд не применяет при назначении наказания требования части 1 ст. 62 УК Российской Федерации, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, но подлежит применению часть 5 ст. 62 УК РФ, и размер назначаемого наказания ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также принимает во внимание ч. 1 ст. 56 УК РФ, но не находит оснований для назначения Вахитовой Е.В. иных видов наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, ввиду повторности совершения преступления, а также ввиду того, что суд пришел к убеждению, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям исправления осужденной и выработке у ней дальнейшего правопослушного поведения.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, либо менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление, так как установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приговором Братского районного суда Иркутской области от 29 августа 2013 года Вахитова Е.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ), 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2015 года она освобождена от отбывания наказания с предоставлением отсрочки до исполнения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 17 января 2025 года. Рассматриваемое умышленное преступление она совершила в период отсрочки отбывания наказания, следовательно, руководствуясь частью 5 ст. 82 УК РФ, суд назначает ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно пункта 55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Неотбытым наказанием следует считать назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Принимая во внимание изложенное, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд исходит из фактически неотбытого Вахитовой Е.В. срока наказания на дату ее освобождения из исправительной колонии 21.07.2015, что составляет 3 года 1 месяц 8 дней.

Учитывая, что Вахитовой Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, нет.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено. Наличие у ней хронических заболеваний учитывается судом при назначении наказания, вместе с тем, данных, что указанные заболевания являются препятствующими для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства от 06.02.2004 г. № 54, суду не представлено. При наличии соответствующего заключения специальной медицинской комиссии вопрос об освобождении осужденной от отбывания наказания может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 81 УК РФ.

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимой Вахитовой Е.В., которая не состоит на учёте у психиатра, ее поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Согласно заключению комиссии экспертов № 676 от 02.07.2018 Вахитова Е.В. обнаруживает <данные изъяты>. Однако, Вахитова Е.В. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>, Вахитова Е.В. нуждается в лечении у нарколога стационарно в течение 28 дней с последующей реабилитацией (л.д. 138-142 том 1). Учитывая заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимой в зале суда, суд считает необходимым признать подсудимую Вахитову Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В судебном заседании установлено из заключения комиссии психиатрических экспертов, что Вахитова Е.В. признана больной <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ осуждённому к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, в том числе предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет. Однако, в связи с тем, что Вахитова Е.В. совершила преступление не впервые, при рецидиве преступлений, вопрос о возможности применения к ней отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ судом обсуждаться не может.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания осужденной Вахитовой Е.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как Вахитова Е.В. осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ст. 97 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым взять Вахитову Е.В. под стражу в зале суда, изменив в отношении нее меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Время содержания Вахитовой Е.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок отбытого наказания в виде лишения свободы по правилам пункта «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ в редакции закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Вахитовой Е.В. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 82 ░.5, 70 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 N 186-░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,2180 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 86 ░░ 09.06.2018 (░.░. 23-24 ░░░ 1) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░