Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1147/2014 ~ М-348/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-1147/2014                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2014 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Алехнович Т.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> к Алехнович Т.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алехнович Т.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 163500 рублей, под 21,8 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик платежи вносила нерегулярно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 234543,91 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также сумму госпошлины 5545,44 рублей.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Хаймина Т.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Просит вынести определение о возврате госпошлины, уплаченной истцом из федерального бюджета. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.    

Ответчик Алехнович Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство представителя истца Хайминой Т.П. о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Представителю истца Хайминой Т.П. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № г по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> к Алехнович Т.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> вернуть Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5545 рублей 44 копейки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья                     Р.В. Чернышова