Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2011 ~ М-3267/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-3598/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Родионовой Е.В.

с участием истца Рябинина С. Ю.

представителя истца - адвоката Коровиной О. В. действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рябинина С. Ю. к Ершову А. И. о денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, и убытков, -

у с т а н о в и л:

Рябинин С.Ю. обратился в суд с иском к Ершову А.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 75000 руб. и убытков в сумме 20000 руб. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) водитель Ершов А.И., управляя автомобилем (Марка2) государственный регистрационный знак (№), нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем (Марка1) государственный регистрационный знак (№) под управлением истца. В результате наезда автомобиль, принадлежащий истцу получил технические повреждения, а сам истец телесные повреждения : сотрясение головного мозга, ушиб левого бедра. Постановлением судьи Бобровского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) виновником ДТП признан водитель Ершов А.И. Первая медицинская помощь была оказана истцу врачами скорой помощи, прибывшими на место ДТП, после чего истец был госпитализирован в травматологическое отделение Бобровской ЦРБ, где находился на стационарном лечении до (ДД.ММ.ГГГГ) Полученные истцом телесные повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. По вине ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания, в течение 10 дней не мог трудиться, не посещал учебное заведение, в котором обучается, не смог своевременно и в полном объеме подготовиться к сдаче зачетов и курсовых работ, управлять автомобилем. Последствия от полученных травм продолжают беспокоить истца по настоящее время. Кроме морального вреда, действиями ответчика истцу причинены убытки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении Бобровским районным судом. В целях защиты своих прав потерпевшего, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, для чего заключил договор на оказание помощи представителем в судебных заседаниях по делу об административном правонарушении – адвокатом Коровиной О.В., за что им уплачено 20000 руб. Кроме указанных расходов, истец понес расходы в связи с предъявлением настоящего иска в суд и рассмотрением дела, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Коровина О.В. требования и доводы иска поддержали, суду пояснили, что истец был вынужден обратиться за юридической помощью для защиты своих прав как лица, потерпевшего от виновных действий ответчика при ДТП, поскольку последний вину свою в нарушении правил дорожного движения отрицал, обжаловал постановление районного суда в областной суд.

Ответчик Ершов А.И. – в судебное заседание не явился повторно, извещен, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не представлено ( л.д.16, 19)

На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам, которые защищаются в соответствие с Настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных ( ст. 150 ГК РФ).

Юридически значимыми по делу обстоятельствами являются факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, обстоятельства их причинения, действия, в результате которых причинены, степень вины причинителя вреда, если вина подлежит учету.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.)

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что в результате ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) водитель Ершов А.И., управляя автомобилем (Марка2) гос. номер (№), нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2110, гос. номер (№) под управлением водителя Рябинина С.Ю. В результате произошедшего по вине водителя Ершова С.И. ДТП – водитель Рябинин С.Ю. получил телесные повреждения, по поводу которых находился на стационарном излечении в (Медучреждение1) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и ему был поставлен диагноз : закрытая ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб левого бедра ( л.д. 9-10)

Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) у Рябинина С.Ю. имеются следующие повреждения : сотрясение головного мозга, гематомы левого бедра, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня ( л.д. 8)

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) постановлением судьи Бобровского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), которым Ершов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год ( л.д. 9-10, 11)

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, юридически значимые обстоятельства по данному делу : факт ДТП, причинение телесных повреждений истцу в результате ДТП, вина ответчика в причинении вреда истцу, и причинная связь между действиями ответчика и причиненным вредом, установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении,

Согласно ч.2 ст.1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требования о компенсации морального вреда в размере 75000 руб. суд считает завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости, хотя вред причинен здоровью, естественно данная утрата не может быть восполнена никакими денежными средствами.

В результате повреждения здоровья, истцу безусловно причинены нравственные и моральные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу телесных повреждений, полученных в связи с травмами, длительность лечения, степень нравственных и моральных переживаний, и определяет такую компенсацию в размере 10000 руб.

Требования о взыскании убытков, причиненных истцу в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 Статьи 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Участником производства по делам об административных правонарушениях является согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший – лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Согласно указанной норме закона потерпевший вправе пользоваться юридической помощью представителя.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ Для оказания юридической помощи потерпевшему в производстве по делам об административных правонарушениях может участвовать его представитель. В качестве представителя, к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как усматривается из материалов дела, истец Рябинин С.Ю. был признан в установленном законом порядке потерпевшим по делу об административном правонарушении, которое было возбуждено в отношении водителя Ершова А.И., представителем потерпевшего Рябинина С.Ю. в производстве по делу об административном правонарушении участвовала адвокат Коровина О.В., действующая по ордеру.

Адвокат принимала участие в двух судебных заседаниях в производстве по делу об административном правонарушении в Бобровском районном суде <адрес>, за что Рябининым С.Ю. в кассу (Госорган1) внесено по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) – 8000 руб. и от (ДД.ММ.ГГГГ) – 8000 руб. ( л.д. 20, 22)

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) Воронежского областного суда при рассмотрении жалобы Ершова С.И. на постановление судьи Бобровского районного суда <адрес>, принимала участие представитель потерпевшего адвокат Коровина О.В., за что истцом уплачено по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) - 4000 руб. ( л.д. 21)

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод ( часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами ( часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков ( ст. 12 ГК РФ)

Частью 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).

Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.

Прямое закрепление в ст. 100 ГПК РФ положения о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов по оплате помощи представителя с другой стороны, не означает, что из –за отсутствия аналогичной нормы в КоАП РФ такие же расходы не могут быть взысканы при защите сторонами своих прав в порядке производства по делам об административных правонарушениях. Иное противоречило бы закрепленному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Реальные расходы понесенные истцом в качестве потерпевшего в производстве по делу об административном правонарушении в сумме 20000 руб. подтверждаются представленными по делу доказательствами. Размер таких расходов суд находит необходимыми, и отвечающими принципам разумности и справедливости, и которые должен возместить ответчик, как лицо, нарушившее права и свободы истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, которые состоят из уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 920 руб., 3000 руб. за составление искового заявления в суд и 4000 руб. за представительство его интересов в суде по настоящему делу адвоката Коровиной О.В.

По правилам ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ к судебным издержкам по гражданскому делу относятся расходы по государственной пошлине, на оплату услуг представителей и иные, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, фактически оказанного объема профессиональной юридической помощи, принципов разумности, необходимости и справедливости, суд определяет расходы на представителя в сумме 4000 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда – 10000 руб., убытки – 20000 руб., расходы по госпошлине 920 руб., и расходы на представителя в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Рябинина С. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова А. И. в пользу Рябинина С. Ю. денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, убытки 20000 руб., судебные расходы 4920 руб., а всего 34920 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)