Постановление по делу № 4/17-32/2019 от 15.02.2019

Копия

Дело № 4/17-32/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск                                 11 марта 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием помощника прокурора г. Моршанска Нагайцева В.А.,

осужденного Попова Геннадия Валерьевича,

Адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № Ф-077708 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синицыной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ПОПОВА ГЕННАДИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, ранее не судимого,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 05 мая 2014 года Попов Г.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26 октября 2013 года.

Конец срока: 25 апреля 2024 года.

В связи с тем, что осужденный Попов Г.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, он обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в котором указал, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, с июля 2017 года по январь 2019 года был неофициально трудоустроен, неоднократно поощрялся, в ИК-5 взысканий за нарушение порядка и режима содержания взысканий не имел, регулярно посещает воспитательные мероприятия, принимает участие в общественной жизни отряда, исковых обязательств не имеет, просил удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании осужденный Попов Г.В. (с использованием системы видеоконференц-связи) и адвокат ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, по основаниям, изложенным в ходатайстве и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, действующий на основании доверенности, считал, что в удовлетворении ходатайства осужденного, следует отказать, поскольку осужденный Попов Г.В. имеет ряд взысканий. Замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы считал нецелесообразным.

Прокурор возражал в удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.

Судом установлено, что Попов Г.В. в настоящее время отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Из материалов дела, представленным в суд следует, что осужденный Попов Г.В. содержась в СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области 2 раза нарушал установленный режим содержания, в связи с чем был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговоров (л. 75, 80 личного дела).

Взыскания, наложенные на осужденного в настоящее время в силу ч. 8 ст. 117 УИК РФ в установленном порядке погашены, однако, суд принимает их во внимание.

В соответствии с законом суды вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации следственного изолятора или исправительного учреждения.

Осужденный имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда (л.188, 190, 191, 192 личного дела), однако установлено, что они получены в период, предшествующий подаче ходатайства.

Отбывая наказание, с июня 2014 года по апрель 2018 года осужденный ни как себя не проявил.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Попов Г.В. в настоящее время характеризуется положительно, однако в заключении администрация, учитывая его поведение за весь период отбытия наказания, считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из психологической характеристики следует, что у Попова Г.В. отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности, стремиться к положительным жизненным ориентирам. Рекомендовано поддерживать стремление осужденного к корректировке своей личности.

Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-5 УФСИН России осужденный Попов Г.В. исполнительных листов в учреждении не имеет.

Суд также принимает во внимание, что осужденный здоров, трудоспособен, однако не трудоустроен, в ФКП Образовательном учреждении № 108 ФСИН России не обучался.

Из выписки из протокола № 7 от 25 февраля 2019 года следует, что административная комиссия решила не поддерживать ходатайство осужденного Попова Г.В. о замене неотбытой части назначенного ему наказания принудительными работами (л. 200 личного дела).

Также из выписки из протокола № 04 от 25 февраля 2019 года следует, что совет воспитателей постановил охарактеризовать положительно Попова Г.В., однако считал нецелесообразным поддержать ходатайство осужденного о замене неотбытой части назначенного ему наказания принудительными работами, так как ранее он имел дисциплинарные взыскания (л. 201 личного дела).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд не может сделать вывод о том, что цель исправления Попова Г.В. может быть достигнута в условиях применения к нему наказания меньшей интенсивности.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании сведений о личности Попова Г.В., по мнению суда, объективно свидетельствует о необходимости дальнейшего проведения с осужденным воспитательной работы для достижения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства в условиях назначенного ему приговором суда срока наказания и вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного ПОПОВА ГЕННАДИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от 05 мая 2014 года более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.

Копию настоящего постановления направить осужденному, адвокату, прокурору Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями, прокурору г. Моршанска, в ФКУ ИК-№ 5 УФСИН России по Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд, а осужденным Поповым Г.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья                             Н.А. Понкратова