Решение по делу № 2-3457/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-3457/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                                                                       03 апреля 2017 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Шереметьеву Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2012 года между ОАО «Далькомбанк» и Шереметьевым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 400000 руб. под 25% годовых, сроком до ____ 2017 года. Истец является правопреемником ОАО «Далькомбанк». ____ 2012 года истец и ответчик заключили договор на предоставление кредитной карты с лимитом в размере 20000 рублей под 55% годовых, сроком до ____ 2015 года. Обязательства по выдаче кредита банком выполнены в полном объеме. В связи с тем, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту от ____ 2012 года в размере 360233,13 руб., проценты по договору в размере 100906,56 руб., по кредитному договору от ____ 2012 года сумму основного долга в размере 7976,08 руб., проценты в размере 3064,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8253,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    В судебное заседание ответчик Шереметьев Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Шереметьевым Д.А. ____ 20012 года заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей, ставка за пользование кредитом — 25% годовых, срок погашения кредита - до ____ 2017 года. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение задолженности по кредиту заемщик обязан производить ежемесячно до 23 числа каждого месяца. Указанное условие договора заемщиком не было исполнено, оплата в соответствии с графиком не производится с декабря 2014 года.

Из материалов дела установлено, что истец является правопреемником ОАО «Далькомбанк» с ____.2012 года. С ____.2014 г. наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк», что подтверждается учредительными документами.

____ 2012 года истец и ответчик заключили договор № на предоставление кредитной карты с лимитом в размере 20000 рублей сроком действия до апреля 2015 года под 55% годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ____ 2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 11040,71 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ____ 2012 года в сумме основного долга в размере 360233,13 руб., суммы начисленных процентов по состоянию на ____ 2017 года в размере 100906,56 руб., по кредитному договору от ____ 2012 года в части основного долга в размере 7976,08 руб., процентов в размере 3064,65 руб. по состоянию на ____ 2017 года.

Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8253,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Шереметьеву Д.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шереметьева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ____ 2012 года в сумме 456191,23 руб., задолженность по кредитному договору № от ____ 2012 года в сумме 11040,71 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8253,03 руб., всего 475484 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        А.А. Кочкина