Приговор по делу № 1-121/2016 от 30.06.2016

Уголовное дело №( следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 06 октября 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РХ ФИО5,

подсудимого Кулимеева Д.А.,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулимеева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного (ограниченно годен), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 1 год, по постановлению Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л :

    Кулимеев Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у Кулимеева Д.А., находившегося по месту своего жительства, в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Хакасия произрастает дикорастущая конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения - марихуана в значительном размере для личного употребления.

После чего, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут Кулимеев Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут руками собрал листья и макушки дикорастущего растения растительного происхождения - конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой не менее 75 грамм, в значительном размере, и стал незаконно хранить при себе выщеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. После чего, Кулимеев Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно храня при себе в полимерном пакете наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой не менее 75 грамм в значительном размере, принес его на веранду <адрес> в <адрес> <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кулимеев Д.А., находясь в <адрес> в <адрес> <адрес>, часть приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства растительного происхождения - марихуана, употребил лично, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения - марихуана постоянной массой 75 грамм поместил в пакет, после чего указанный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана постоянной массой 75 грамм, положил на пол в веранде <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, где продолжил незаконно хранить пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана постоянной массой 75 грамм, без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на полу в веранде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое Кулимеевым Д.А., при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство, согласно заключению экспертизы, растительного происхождения - марихуана постоянной массой 75 грамм.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила - 75 грамм.

Общая масса марихуаны, равная 75 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Марихуана включена в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и - их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическом средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кулимеевым Д.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Кулимеев Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кулимеева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кулимеев Д.А. во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время, Кулимеев Д.А. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>), а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

    Определяя вид и размер наказания Кулимееву Д.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющим преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который холост, <данные изъяты> (<данные изъяты>), в <данные изъяты> (<данные изъяты>), по <данные изъяты> (<данные изъяты>); данные о состоянии его здоровья – на учете у врачей нарколога и психиатра в <данные изъяты> (<данные изъяты>), ограниченно годен к военной службе (<данные изъяты>), в судебном заседании сообщил о своем намерении прекратить употребление наркотических средств; преступление совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>) за однородное преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Кулимеева Д.А. при осмотре места происшествия (<данные изъяты>), а также - в даче объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (<данные изъяты>), что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Кулимеева Д.А., признание вины и раскаяние в содеянном; однако, в период судебного разбирательства нарушил меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, умышленно скрылся от суда, в связи с чем был объявлен ДД.ММ.ГГГГ в розыск и задержан в ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулимеева Д.А. суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, <данные изъяты>.

Поскольку, в силу требований п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, при признании рецидива преступлений судом не учитывается, в связи с чем судимость по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кулимеева Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, данные о личности Кулимеева Д.А., совершил преступление в период отбывания условного наказания, спустя три месяца после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление, связанное с оборотом наркотиков, характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в ходе рассмотрения уголовного дела нарушил меру процессуального принуждения, в связи с чем был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что Кулимеев Д.А., выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а потому суд не усматривает оснований для назначения ему вновь наказания с применением ст. 73 УК РФ, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Кулимеева Д.А., суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что будет отвечать целям его исправления и предупреждением совершения им новых преступлений.

    В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса о возможности отмены или о сохранении условного осуждения в отношении Кулимеева Д.А., условно осужденного по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, одно из которых является тяжким; вновь совершил преступление, связанное с оборотом наркотиков, при этом ненадлежащим образом, исполнявшим возложенные на него обязанности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем испытательный срок был продлен на один месяц и на него возложена дополнительная обязанность, привлекался к административной ответственности, согласно справке уголовно-исполнительной инспекции проводились первоначальные розыскные мероприятия, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с учетом требований ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кулимеев Д.А. осужден за совершение преступлений, в том числе и тяжкого, в связи с чем в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать окончательно назначенное наказание Кулимееву Д.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

    По мнению суда, именно такое наказание Кулимееву Д.А. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку, Кулимеев Д.А. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и, осознавая данные обстоятельства, может скрыться, так как ранее объявлялся в розыск, а потому, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания оставить Кулимееву Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кулимеева Д.А. под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок лишения свободы.

В ходе дознания адвокатом ФИО4 была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а также - требованиями п.2.1 ч. 3 ст. 81 и п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ, в силу которых товары изъятые из незаконного оборота, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации подлежат уничтожению в порядке установленном Правительством РФ.

В связи с чем, признанные в качестве вещественных доказательств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ марихуану весом 73 г., упакованную в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Кулимеева Д.А. признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70, 74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Кулимееву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кулимееву Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Кулимееву Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания Кулимеева Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства: марихуану весом 73 г., упакованную в полимерный пакет черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Освободить Кулимеева Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Э.В. Петракова