Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2021 ~ М-396/2021 от 26.04.2021

66RS0037-01-2021-000541-86

Дело № 2-511/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

гор. Лесной Свердловской области «12» августа 2021 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Моксуновой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «***»» к Захарову И.Е. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени

установил:

МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации ГО «***» (далее по тексту МКУ «КУИ», Комитет) обратилось с иском к Захарову И.Е. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени. В обосновании иска указав, что 28.03.2011г. был заключен договор **** на аренду земельного участка сроком на 11 месяцев, расположенный по адресу: ***, район ***. Ответчик Захаров И.Е. (1/2 доли в праве), взял на себя обязательство по своевременной оплате арендной платы за предоставленный участок. Объект аренды - земельный участок с кадастровым номером 66:54:0101001:68 площадью 80 м2, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, целевое назначение земельного участка - под остановочный комплекс с торговым киоском ****. Принятые согласно пункту 4.4.8 договора аренды обязательства по уплате арендной платы за земельный участок, Ответчиком не выполняются. Пунктом 5.2 Договора аренды **** предусмотрено, если арендная плата не была внесена арендатором в срок, указанный в договоре, то начисляются пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Комитет неоднократно предпринимал действия по взысканию сложившейся задолженности, направляя Ответчику претензии заказными письмами с уведомлением. Последнюю претензию **** от **** арендодатель направил заказным письмом с уведомлением ****. Ответчик письмо не получил, соответственно, оставил его без удовлетворения. Требуемый претензионный досудебный порядок для взыскания задолженности Комитетом соблюден. Учитывая вышеизложенное, ссылаясь на ст.614 Гражданского Кодекса РФ, ст. 65 Земельного Кодекса РФ, истец просит взыскать с Захарова И.Е. в свою пользу: задолженность по арендной плате за землю в размере: 60 894 руб. 20 коп., в том числе: сумму задолженности по арендной плате в размере 53 966 руб. 18 коп. за период с **** по ****, пени в размере 6 928 руб. 02 коп. за период с **** по ****; сумму неустойки начиная с **** на день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании представитель МКУ «КУИ» ФИО5, действующая по доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнила требования и просит взыскать с ответчика арендную плату за землю в размере 18 202 руб. 70 коп., в том числе основной долг по арендной плате в размере 11 096 руб. 22 коп. за период с **** по ****, пени в размере 7 106 руб. 48 коп. за период с **** по ****; сумму неустойки начиная с **** на день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы основного долга (11 096 руб. 22 коп.) за каждый календарный день просрочки.

Ответчик Захаров И.Е. измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

****

****

****

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что подтверждено в письменном заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст.610,14, 621 ГК РФ, ст.65 ЗК РФ, ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования МКУ «КУИ» удовлетворяются.

На основании пп.1.19 статьи 333.36 «Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям» от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 728,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Иск Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Лесной»» к Захарову И.Е. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени - удовлетворить.

Взыскать с Захарова И.Е. в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «***»» 18 202 (Восемнадцать тысяч двести два) рубля 70 копеек, в том числе основной долг по арендной плате в размере 11 096 руб. 22 коп. за период с **** по ****, пени в размере 7 106 руб. 48 коп. за период с **** по ****.

Продолжить начисление пени на взысканную сумму основного долга (11 096 руб. 22 коп.) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от неоплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки, начиная с **** до момента фактической оплаты долга.

Взыскать с Захарова И.Е. в доход бюджета муниципального района – городской округ «Город Лесной» государственную пошлину в размере 728 (Семьсот двадцать восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья                                    Т.В.Саркисян