Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2013 ~ М-2135/2013 от 09.12.2013

    Дело № г.

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Ивановский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи                                                                    ФИО16

        при секретаре                                                                                             ФИО11

    рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело №. по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО5 к администрации Березовского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в Ивановский районный суд <адрес> с иском к администрации Березовского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в <адрес> в лице директора Агентства ФИО12, содной стороны, и супругами ФИО1 и ФИО4, с другой стороны, был заключён типовойДоговор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Согласно Договору Агентство передало в совместную собственность супругов квартиру общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенную по <адрес>, № <адрес>.

    В Договоре не указан населённый пункт (<адрес>), в котором расположена приватизированная квартира.

    Договор был зарегистрирован в администрации Березовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО4 и ФИО1 брак расторгли.

ДД.ММ.ГГГГ умер сособственник приватизированной квартиры ФИО4 ФИО17, постоянно на день смерти проживавший в этой квартире. Открылось наследство, заключающееся в одной второй доле приватизированной квартиры. Наследниками первой очереди являются родные дети наследодателя: ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО15) ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на день смерти проживали и были зарегистрированы вместе с наследодателем по одному адресу, поэтому они фактически приняли наследство.

    Для оформления наследственных прав на долю отца, наследники обратились по месту открытия наследства к нотариусу Ивановского нотариального округа <адрес> ФИО10, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было отказано в приеме в качестве правоустанавливающего документа указанного договораприватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, потому что в договоре невозможно установить адрес местонахождения недвижимого имущества.

    ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» Ивановского отделения Амурского филиала были уточнены размеры приватизированной квартиры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> в том числе жилая площадь <данные изъяты> Квартире присвоен инвентарный <данные изъяты>

    На день обращения в суд в квартире зарегистрированы истцы, а также ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО2), ФИО7 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО1).

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

    В силу ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    Следовательно, доля истицы ФИО1 и доля наследодателя составляют ? каждому.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

        В соответствии со ст. 1111 ГКРФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники ФИО2 и ФИО5 фактически приняли наследство, потому что на день смерти наследодателя проживали вместе с ним и продолжают проживать в квартире, распоряжаться ею и предметами домашней обстановки, нести бремя расходов по содержанию квартиры.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    Следовательно, в соответствии со 1152-1154 ГК РФ у наследников в порядке наследования возникло право собственности на принадлежащую наследодателю ? долю квартиры, или по ? доли каждому.

    Приусадебный земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты> принадлежит истице ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>, выданного Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ года

     На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 12, 217-218,1152-1154 ГК РФ, просят признать за ФИО8 собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, переданную агентством по приватизации жилья в <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ФИО2 и ФИО5, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <данные изъяты>, инвентарный № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Рассмотреть дело просили без их участия в судебном заседании в связи с занятостью ФИО2 по уходу за ребенком, ФИО1 и ФИО3 по семейным обстоятельствам.

    Администрация Березовского сельсовета, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

    От ответчика, в лице главы администрации Березовского сельсовета ФИО9, действующего на основании Устава Березовского сельсовета,поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия в судебном заседании в связи с занятостью,и указывает на то, что исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО5 к администрации Березовского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, <адрес>, признает в полном объеме, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ему известно, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия в судебном заседании в связи с отсутствие спора по иску и занятостью на работе в <адрес>.

Кроме того, в заявлении ФИО7 указал, что положения ч. 3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ему известно, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ивановского нотариального округа <адрес>ФИО10 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, сведений о причинах неявки суду не предоставила. Изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление <данные изъяты> <адрес>, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя для участия в нем не направило, сведений о причинах неявки суду не предоставило, как и изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев признание иска ответчиком- администрацией Березовского сельсовета <адрес>, в лице главы администрации ФИО9, с учетом характера заявленных истцами ФИО1, ФИО2, ФИО5 исковых требований о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком - администрацией Березовского сельсовета <адрес> в лице главы администрации ФИО9, иска ФИО1, ФИО2 и ФИО5 о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО5 к администрации Березовского сельсовета о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № <данные изъяты>, инвентарный № <данные изъяты>, расположеннуюпо адресу: <адрес>, переданную агентством по приватизации жилья в <адрес> на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 АнатолияФеоктистовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,4 кв.м., кадастровый № <данные изъяты>, инвентарный № <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течениеодного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                           ФИО18