Решение по делу № 2-1984/2020 ~ М-1363/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-1984/2020    

Поступило 26.05.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-003389-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2020г.                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи Сулима Р.Н.,

с участием прокурора                         Эповой Л.Н.,

при секретаре                             Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергазовой Людмилы Сергеевны, Вергазова Олега Ивановича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Ладыгиной Наталье Витальевне о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Вергазова Л.С., Вергазов О.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к Ладыгиной Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истцы указывают на то, что они являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Ладыгина Н.В. находилась в здании МБОУ СОШ «Школа ...» по адресу: ..., где у нее на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт с несовершеннолетним ФИО1, в ходе которого Ладыгина Н.В. нанесла ему побои, причиняющие физическую боль. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла несовершеннолетнему два удара рукой в область лица, два удара рукой в область головы, толкала ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде отека мягких тканей и подкожной гематомы в левой щечно-скуловой области, который образовался от воздействия твердым тупым предметом. От ударов ФИО1 испытал физическую боль. Из показаний ФИО1 следует, что в момент когда Ладыгина Н.В, схватила и потащила его в раздевалку, и избивала его, ему было очень страшно. В результате происшествия несовершеннолетнему ФИО1 был причинен моральный вред, который выразился в серьезном испуге, чувстве глубокого унижения. Чувство страха, испытываемое ребенком, которого бьет не знакомый взрослый человек, было огромным, очень глубоким.

По факту произошедшего истцы обратились в ГБУЗ НСО ДГКБ ... к травматологу, стоматологу, а также к психологу в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический центр». Согласно заключению психолога подросток остро, импульсивно отреагировал на действия унижающие достоинство. Кроме того истцы очень переживали по поводу случившегося. ФИО1 в момент избиения было всего 11 лет, истцы воспринимали его как беззащитного перед жестокостью взрослых ребенка. Моральные страдания истцов выразились в серьезном испуге за своего ребенка, за его душевное состояние. Испытывали глубочайший гнев, страх, переживания, длительный стресс. Размер компенсации морального вреда оценивают в сумме 150 000 рублей, по 50 000 руб. в пользу ФИО1, Вергазова О.И. и Вергазовой Л.С.

В судебном заседании истец Вергазова Л.С. поддержала исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. случился конфликт между учащимися школы Ладыгиным Николаем и ФИО1, были повреждены очки Ладыгина Николая. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ладыгина Н.В. находилась в школе, затащила ее сына ФИО1 в школьную раздевалку, толкала его, ударила сумкой по голове. Ребенок позвонил ей, сообщил о случившемся. Она приехала в школу, ребенок был в медкабинете, рыдал, его трясло. Она с ребенком поехала в травмпункт. Причинив ее ребенку побои, Ладыгина Н.В. причинила ему не только физическую боль, но и нравственные страдания – ребенок переживал, был сильно испуган, так как на него напала взрослая женщина. Она и отец ребенка Вергазов О.И. также очень переживали из-за случившегося, беспокоились за психическое здоровье ФИО1, пришлось вместе с ФИО1 посещать психолога. У Вергазова О.И. из-за случившегося обострились хронические заболевания, ему 54 года. Вергазов О.И. считает себя униженным, так как его сына избила женщина. После этого случая сверстники дразнили ФИО1 в школе, ребенка перевели в другую школу, сейчас в другой школе ФИО1 учится хорошо, общается со сверстниками.

Ответчик Ладыгина Н.В. в судебном заседании иск не признала, категорически отрицает факт нанесения побоев несовершеннолетнему Вергазову ФИО1. Ответчик пояснила, что действительно был конфликт между ее сыном Ладыгиным Николаем и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она была в школе, беседовала с учителем, случайно встретила у школьной раздевалки ФИО1, спросила его, ждет ли он маму, он нецензурно ей ответил, угрожал членам ее семьи. Она его не трогала, в раздевалку не тащила, побои ему не наносила. Она не согласна с постановлением мирового судьи, обжаловала его, но оно оставлено без изменения. Она вышла из школы, написала СМС-сообщение Вергазовой Л.С., что ее сын грубо себя ведет. Она считает, что те повреждения, которые зафиксированы в травмпункте, ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ в потасовке с ее сыном Ладыгиным Николаем, он оговаривает ее. Просит учесть ее материальное положение: она длительное время не работала, не имела заработка, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ее семья признана малоимущей.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6) (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

    Судом при рассмотрении дела установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Вергазов Олег Иванович, Вергазова Людмила Сергеевна, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.77).

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ Ладыгина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 р.(л.д.10-13)

Мировой судья пришел к выводу, что Ладыгина Н.В. причинила побои несовершеннолетнему ФИО1

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ладыгиной Натальи Витальевны к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ изменено, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 р (л.д.48-49 оборот).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд исходит из того, что постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ладыгина Н.В., находясь в МБОУ «СОШ ...» (...), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла побои, причиняющие физическую боль, Вергазову ФИО1: толкала, нанесла два удара рукой в область лица, два удара рукой в область головы.

Согласно копии медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 записью от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы отек в левой скуловой области отек губ, подкожная гематома. Установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица. Рекомендовано консультация стоматолога, холод 2 суток, гепариновая мазь (л.д.74-76).

Согласно копии выписки из медицинской карты стоматологического больного от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения у ФИО1 имеется незначительная ассиметрия лица за счет отека мягких тканей щечной области слева, гематома кожных покровов щечной области слева (л.д.70-73).

Нанося удары несовершеннолетнему ребенку, ответчик причинила ему физическую боль и нравственные страдания: ребенок был испуган, унижен.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Вергазовой Л.С. – матери несовершеннолетнего ФИО1, которая пояснила, что когда она приехала в школу, ребенок рыдал, был испуган, впоследствии не хотел ходить в школу, так как его дразнили одноклассники.

Свидетель ФИО2 суду показала, что с Вергазовыми знакома с 2013 года, являются соседями. С Ладыгиной Н.В. не знакома. ДД.ММ.ГГГГ в школе у сына соседки ФИО1 произошел конфликт с мальчиком из класса. Этот мальчик наклеил ФИО1 на спину лист бумаги с нехорошими надписями, на перемене ФИО1 толкнул этого мальчика, в результате чего у последнего сломались очки. ФИО1 переживал, что разбил очки. Известно, что ФИО1 занимается борьбой, крепкого телосложения. После этого мама мальчика избила в раздевалке ФИО1, она ударила его несколько раз. Когда ФИО1 приходил к ним домой ДД.ММ.ГГГГ, синяка на щеке не было, он появился после 3 апреля. Она спросила его, откуда синяк, он рассказал, что встретил маму мальчика, которого он толкнул, и она ударила его по лицу и по голове. ФИО1 очень сильно переживал это событие, начал не охотно ходить в школу из-за насмешек сверстников. Вергазова Л.С. очень переживала по этому поводу, пришлось обратиться к специалисту. Для ФИО1 приглашали репетитора, поскольку он не хотел учиться, переживал моральное потрясение. Впоследствии родители приняли решение о смене школы. Об этом говорили с соседкой, она не знала, как решить эту проблему, переживала за психологическое состояние своего ребенка. У отца ФИО1 в связи с сложившейся ситуацией обострились хронические болезни.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Кроме того, показания данного свидетеля согласуются с материалами дела, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда (нанесение побоев взрослой женщиной одиннадцатилетнему ребенку, в помещении школы), несовершеннолетний возраст потерпевшего, степень вины ответчика в причинении вреда (умышленное причинение вреда). Также суд учитывает отсутствия вреда здоровью потерпевшего, тяжких последствий. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию в пользу ФИО1 в размере 15 000 руб.

Истцы Вергазова Л.С. и Вергазов О.И. указывают на то, что в результате причинения ответчиком физической боли их сыну ФИО1 они испытывали нравственные страдания: родители воспринимали сына как беззащитного ребенка перед жестокостью взрослых, были испуганы за здоровье ребенка и его душевное состояние, испытывали глубочайший гнев, страх, переживания, длительный стресс. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Вергазовой Л.С., свидетеля ФИО2

Суд приходит к выводу, что ответчик Ладыгина Н.В., нанеся побои сыну истцов, посягнула на здоровье ребенка, достоинство его личности, нарушила его личную неприкосновенность, причинив родителям нравственные страдания – гнев, страх, унижение. Учитывая обстоятельства причинения вреда (нанесение побоев взрослой женщиной несовершеннолетнему сыну истцов в помещении школы), характер причиненных истцам нравственных страданий (переживания по поводу побоев в отношении ребенка), степень вины причинителя вреда (прямой умысел) и индивидуальные особенности потерпевшего (несовершеннолетний возраст), суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере по 5000 руб. в пользу каждого родителя.

    На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец Вергазов О.И. просит о взыскании расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В подтверждение заявленных требований представил договор на оказание услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глухих Я.В. (исполнитель) и Вергазовым О.И. (заказчик), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: подготовить исковое заявление Вергазова О.И, Вергазовой Л.С., действующей в интересах себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании с Ладыгиной Н.В. морального вреда, причиненного истцам в результате побоев, нанесенных Ладыгиной Н.В. несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; проконсультировать Вергазова О.И., Вергазову Л.С. по вопросу взыскания морального вреда, обращения в суд с соответствующим иском.

    Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение исполнителя за услуги, указанные в п. 1.1.1. настоящего Договора составляет 10 000 рублей (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между Глухих Я.В. (исполнитель) и Вергазовым О.И. (заказчик) подписали акт к договору на оказание юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого услуги оказаны в полном объеме. За оказание услуг заказчик уплатил исполнителю вознаграждение в размере 10 000 рублей (л.д.19).

Суд полагает, что данные документы подтверждают связь понесенных расходов с настоящим делом.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец вправе требовать возмещения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, за счет ответчика.

Принимая во внимание категорию дела, объем заявленных требований, объем оказанных услуг (составление искового заявления), учитывая требования разумности и справедливости, сложившееся в регионе цены на аналогичные услуги, возражения со стороны ответчика против размера заявленных расходов, суд полагает, что разумными являются расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Указанные расходы истца являются его издержками, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Также истец вправе требовать возмещения своих расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ладыгиной Натальи Витальевны в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в пользу Вергазовой Людмилы Сергеевны компенсацию морального вреда 5000 руб., в пользу Вергазова Олега Ивановича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с Ладыгиной Натальи Витальевны в пользу Вергазова Олега Ивановича судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., на оплату юридических услуг 5000 руб., всего 5 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                подпись                    Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.