Решение по делу № 2-5401/2014 ~ М-5343/2014 от 15.10.2014

Дело 2-5401/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Сарайкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп» к Бредун Е. Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Бредун Е.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указали, что (дата) между ООО «Финанс-Групп» и Бредун Е.Л. заключен договор займа с процентами (№), по условиям которого ООО «Финанс-Групп» предоставил Бредун Е.Л. заем на сумму /руб/. По условиям заключенного договора ответчик обязался произвести оплату суммы займа /руб/, проценты по процентной ставке – 1,2 %, дата полного возврата займа – (дата). На (дата) задолженность Бредун Е.Л. по договору займа составила сумму основного долга, проценты за пользование займом, неустойку, всего - /руб/. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме /руб/.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бредун Е.Л. в судебном заседании участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «Финанс-Групп» и Бредун Е.Л. заключен договор потребительского займа с процентами (№). По условиям договора ООО «Финанс-Групп» займодавец) передал Бредун Е.Л. (заемщику) для потребительских нужд денежные средства в размере /руб/, на срок до (дата) года.

ООО «Финанс-Групп» выполнил свои обязательства по заключенному договору, передав Бредун Е.Л. денежные средства в размере /руб/., что подтверждается распиской в договоре.

В соответствии с п.1.3 договора, заключенного с Бредун Е.Л., займ предоставляется под проценты, проценты начисляются в размере 1,2 процента в день от суммы займа. Согласно представленному расчету, размер процентов составляет /руб/.

Согласно п.3.1 договора в случае, если Заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга полежит начислению неустойка в размере 3% за каждый день просрочки.

Далее в судебном заседании установлено, что за период действия договора заемщиком были нарушены условия его предоставления и обслуживания.

Факт невнесения платежей по погашению займа, процентов за пользование им, подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору займа. Он признан судом правильным, соответствующим условиям договора займа и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.

Согласно данному расчету остаток непогашенной суммы займа составляет /руб/., процентов за пользование займом /руб/. за период с (дата) по (дата) года.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, требование истца в части взыскания неустойки в размере /руб/ разумным, отвечающим последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются обязательства по заключенному договору займа, с него подлежит взысканию задолженность: /руб/. сумма основного долга, /руб/. проценты за пользование кредитом, /руб/ неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме /руб/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░/., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░/., ░░░░░░░░░ /░░░/., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░.