Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2013 от 26.04.2013

Уголовное дело № 23127524 (1-323/2013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретареЗарубиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Максимовой Е.В.,

подсудимого Овчинникова С.Н.,

адвоката Мацкевич И.Е., представившей ордер № 107 от 14 мая 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ОВЧИННИКОВА С.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Овчинников С.Н., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, 23 марта 2013 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 45,2 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Преступление совершено при обстоятельствах:

Овчинников С.Н., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 23 марта 2013 года около 22 часов 30 мин., находясь на участке местности, расположенного около <адрес> путем сбора растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 45,2 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану массой 45,2 граммов овчинников С.Н. незаконно хранил при себе до 22 час. 55 мин. 24 марта 2013 года.

Предъявленное обвинение подсудимому Овчинникову С.Н. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство, заявленное в сроки, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, с учетом того, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает, что обвинение Овчинникову С.Н. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимого Овчинникова С.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 9 УК РФ редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Согласно имеющихся данных о личности подсудимого, Овчинников С.Н. на учете врача психиатра не состоял, у него не имеется психических заболеваний, которые могли бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, оценивая характеризующие данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, признает подсудимого Овчинникова С.Н. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому Овчинникову С.Н. суд признает смягчающими его вину обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих вину Овчинникова С.Н. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Доводы государственного обвинителя о том, что данное умышленное преступление Овчинников С.Н. совершил при отягчающим его вину обстоятельстве- рецидиве преступлений, не состоятельные.

Приговором Минусинского городского суда от 11 апреля 2002 года Овчинников С.Н. признан виновным в совершении в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года), в силу ст. 15 УК РФ относящееся к тяжким преступлениям.

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2006 года Овчинников С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 т. 175 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 Уголовного Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Статьей 86 УК РФ предусмотрено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым по истечении трех лет после отбытия наказания, к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска, от 30 марта 2007 года Овчинников С.Н. от наказания, назначенного приговорами от 11 апреля 2002 года, от 13 марта 2006 года, освобожден условно – досрочно сроком на 2 месяца 12 дней.

Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ, ст. 95 УК РФ, Овчинников С.Н. считается не судимым.

С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому Овчинникову С.Н. наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции, с удержанием из заработка 5%.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совершившего преступления без рецидива, его материальное и семейное положение, принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст. ст. 45, 55 Конституции Российской Федерации, суд полагает возможным назначить Овчинникову С.Н. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом положительных характеристик о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Овчинникову С.Н. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

Оснований для освобождения Овчинникова С.Н. от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями 1 к статье ст. 228 УК РФ, не имеется.

Оснований для предоставления Овчинникову С.Н. отсрочки отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В судебном заседании не имеется оснований для признания Овчинникова С.Н. больным наркоманией.

Овчинников С.Н. на учете у врача – нарколога ранее не состоял.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он не болен наркоманией и не желает проходить курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 45,2 граммов, конверты со смывами с рук и тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ОВЧИННИКОВА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить за совершение данного преступления наказание в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции, сроком на 1 год, с удержанием из заработка в доход государства 5%,

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Овчинникову С.Н. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в течении испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора, в установленные ими сроки, извещать об изменении места жительства.

Меру пресечения Овчинникову С.Н. обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 45,2 граммов, конверты со смывами с рук и тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на принесенные апелляционные жалобу или протест.

Председательствующий: