Решение по делу № 2-2006/2019 ~ М-1354/2019 от 19.04.2019

КОПИЯ

Дело № 2-2006/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года                      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                            Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Д.Ю. к Бурменской Т.А. о понуждении передать имущество,

у с т а н о в и л:

Воронин Д.Ю. обратился в суд с иском к Бурменской Т.А. о понуждении передать имущество, указав, что Бурменская Т.А. являлась председателем ЖСК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок полномочий Бурменской Т.А. в качестве председателя истек в ... года. Каких-либо общих собраний членов ЖСК об избрании ее председателем не проводилось.

Он является собственником помещения по адресу: ..., и решением общего собрания членов ЖСК избран председателем ЖСК

У Бурменской Т.А. находится документация и имущество, принадлежащие членам ЖСК, которые необходимы ему для выполнения возложенных на него должностных обязанностей. Добровольно передать документацию и имущество ЖСК ответчик отказывается.

Согласно ведомости материальных ценностей, предоставленной бухгалтером ЖСК К.Т.В., у ответчика находится числящееся на балансе имущество: многофункциональное устройство ... - 1 шт.; ноутбук ... - 2 шт.; дрель ударная ... - 1 шт.; журнал «Управление многоквартирным домом» - 12 шт.; краскораспылитель - 1 шт.; перфоратор ... - 1 шт.; пила ... цепная - 1 шт.; триммер ... - 1 шт.; удлинитель ... 50 м 4 гнезда - 1 шт.; фонарик поисковый аккумуляторный галогеновый - 1 шт.; шлифовальная машина угловая «... - 1 шт.; память ... - 1 шт.

На основании изложенного истец просит обязать Бурменскую Т.А. передать ему как председателю ЖСК следующее имущество: многофункциональное устройство ... - 1 шт.; ноутбук ... - 2 шт.; дрель ударную ... - 1 шт.; журнал «Управление многоквартирным домом» - 12 шт.; краскораспылитель - 1 шт.; перфоратор ... - 1 шт.; пилу ... цепную - 1 шт.; триммер ... - 1 шт.; удлинитель ... 50 м 4 гнезда - 1 шт.; фонарик поисковый аккумуляторный галогеновый - 1 шт.; шлифовальную машину угловую ... - 1 шт.; память ... - 1 шт.

Истец Воронин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, однако пояснил, что не просит истребовать у ответчика ноутбук ... - 1 шт., дрель ударную ... - 1 шт., триммер ... - 1 шт., шлифовальную машину угловую ... - 1 шт., поскольку они были обнаружены в ЖСК. Единственным доказательством нахождения спорного имущества у ответчика является ведомость материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств приобретения указанного имущества нет.

Ответчик Бурменская Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что внеочередным общим собранием членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ЖСК Бурменская Т.А. отстранена от занимаемой должности.

Решением правления ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ избран Воронин Д.Ю.

Из представленной истцом ведомости материальных ценностей, числящихся на балансе ЖСК на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на балансе ЖСК на ДД.ММ.ГГГГ имелось заявленное истцом к передаче ответчиком имущество.

Как указано в исковом заявлении Ворониным Д.Ю., бывший председатель ЖСК Бурменская Т.А. вышеуказанное имущество ему не передала.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному спору истец обязан доказать как факт существования истребуемого имущества, так и наличие его у ответчика.

В связи с чем, суд считает, что Воронин Д.Ю., обратившись в суд с настоящим иском, обязан доказать свое право собственности на заявленное к истребованию у ответчика имущество.

Однако, сам истец указывал и доказывал в судебном заседании, что спорное имущество принадлежит ЖСК.

Таким образом, поскольку Воронин Д.Ю. не доказал свое право собственности на заявленное к истребованию у ответчика имущество, то его исковые требования удовлетворены быть не могут.

Более того, истцом суду представлен акт приема-передачи ответчику товарно-материальных ценностей ЖСК на ДД.ММ.ГГГГ, из которого не следует, что спорное имущество передавалось ответчику. При этом допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бухгалтер ЖСК К.Т.В. показала, что спорное имущество приобреталось после ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Бурменская Т.А. была отстранена от должности председателя правления ЖСК ДД.ММ.ГГГГ, а представленная суду ведомость материальных ценностей числящихся на балансе ЖСК составлена на ДД.ММ.ГГГГ, без указания даты приобретения спорного имущества, что не исключает возможность его приобретения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда Бурменская Т.А. уже не являлась председателем правления ЖСК и, соответственно, не должна нести ответственность за такое имущество.

При этом суд учитывает, что истцом не представлены суду какие-либо относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства приобретения ЖСК спорного имущества (договоры купли-продажи, иные договоры, чеки и т.п.).

Кроме того, суду не представлены истцом относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства наличия у ответчика спорного имущества.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Н.С.Н. о том, что лицом, ответственным за спорное имущество, является председатель ЖСК, поэтому он полагает, что оно должно находиться у Бурменской Т.А., суд относится критически, поскольку они основаны на предположении.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Т.В. о том, что все имущество хранилось в правлении ЖСК, но на момент вскрытия помещения правления имущества не оказалось, при этом ключи от правления находились у Бурменской Т.А., суд относится критически, поскольку из ее показаний вывод о наличии спорного имущества у Бурменской Т.А. можно сделать только предположительный.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Воронина Д.Ю. к Бурменской Т.А. о понуждении передать имущество не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Воронина Д.Ю. к Бурменской Т.А. о понуждении передать имущество – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 11.10.2019 года.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Секретарь                                    А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2006/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.