Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2014 ~ М-302/2014 от 18.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2014 года                  г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/14 по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кудашкину <данные изъяты>, Илюшину <данные изъяты>, Гульбину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кудашкину А.Н., Илюшину А.В., Гульбину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кудашкиным А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Кудашкину А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ на строительство хозяйственных построек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Илюшиным А.В., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Гульбиным В.И.. Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую просит взыскать истец солидарно с Кудашкина А.Н., Илюшина А.В., Гульбина В.И. в пользу истца, расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Сыгурова О.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков Кудашкина А.Н., Илюшина А.В., Гульбина В.И. в пользу банка денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, долг по оплате процентов <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, оставшуюся сумму кредита в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчики Кудашкин А.Н., Илюшин А.В. не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик Гульбин В.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал в полном объеме.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков Кудашкина А.Н., Илюшина А.В..

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В силу п.6.2 указанного кредитного договора при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования (л.д.29).

В соответствии с п.1.1, п.1.6, п.1.7, п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов (л.д.39,40,47,48).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кудашкиным А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Кудашкину А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ на строительство хозяйственных построек (л.д.23), что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ о форме кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Илюшиным А.В., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Гульбиным В.И.(л.д.39,47).

Кудашкин А.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, долг по оплате процентов <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты за пользованием кредитом <данные изъяты>, оставшуюся сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом (л.д.12).

Истцом направлялись ответчикам требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Ответчики добровольно требования банка не исполнили. Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      Свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» перед Кудашкиным А.Н. исполнил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и свидетельствует о получении Кудашкиным А.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности солидарно с поручителей, поскольку ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, обусловлена заключенными договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,47), в котором предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Основанием для привлечения к ответственности поручителей Илюшина А.В. и Гульбина В.И. является неисполнение Кудашкиным А.Н. своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Кудашкина А.Н., Илюшина А.В., Гульбина В.И. кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, долг по оплате процентов <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты за пользованием кредитом <данные изъяты>, оставшуюся сумму кредита в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком, срок возврата кредита не истек. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> за требование материального характера и <данные изъяты> за требование нематериального характера (л.д.6,7). Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с Кудашкина А.Н. в полном объеме, поскольку его виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кудашкину <данные изъяты>, Илюшину <данные изъяты>, Гульбину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Взыскать солидарно с Кудашкина <данные изъяты>, Илюшина <данные изъяты>, Гульбина <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, долг по оплате процентов <данные изъяты>, пени по кредиту по просроченным процентам <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, основной долг <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кудашкиным <данные изъяты>.

Взыскать с Кудашкина <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Похвистневского районного суда                                            

Самарской области                                                                    О.Г.Сазонова