Решение по делу № 2-209/2019 (2-4109/2018;) ~ М-3916/2018 от 15.11.2018

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2019 года                                       <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

представителя ответчика по доверенности Куцеваловой Н.В.,

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску Васькова <данные изъяты> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июня 2016 года, в результате столкновения транспортного средства Заз шанс, г/н №, под управлением Тагунова Т.В., транспортного средства Хонда Стем, г/н №, под управлением Соловьева Д.В., и транспортного средства Лексус ES250, г/н №, под управлением Татагу С.Р., и транспортного средства Тойота Рав 4, г/н №, под управлением Васькова Ю.С.. Транспортное средство Тойота Рав 4, г/н №, принадлежащее Васькову Ю.С., на праве собственности получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства Заз шанс, г/н №, имущественные интересы которого застрахованы в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» XXX №. 03 августа 2016 года для определения размера страховой выплаты, страховщику ПАО СК «РОСГОССТРАХ», застраховавшему гражданскую ответственность виновного дорожно-транспортного происшествия был представлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также иные необходимые документы, установленные "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Банком России 19.09.2014 N 431-П. Страховщиком, данное событие признано страховым случаем. Однако страховое возмещение страховщиком было выплачено только по решению Майкопского городского суда от 21 ноября 2016 года которое вступило в законную силу, взысканная сумма невыплаченного страхового возмещения составила: 400 000,00 рублей, что является нарушением со стороны страховщика сроков выплаты страхового возмещения. Таким образом, согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ему должна быть выплачена неустойка в размере 400 000 рублей. Претензия о выплате неустойки страховщику направлена, но осталась без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период с 21.11.2016 года по 02.10.2018 год в размере 400 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Васьков Ю.С. не явился, надлежаще извещен. Представил письменное заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, а так же рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Куцевалова Н.В. в суд явилась, исковые требования не признала и просит суд в иске отказать. В случае удовлетворения заявленных требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Рав 4, г/н №. 10.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан Тагунов Т.В., а автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты, страховое возмещение было взыскано на основании решения Майкопского городского суда от 21.11.2016 года. Неустойка не взыскивалась.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца второго пункта 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, поскольку страховщик своевременно не выплатил в полном размере сумму страхового возмещения, то за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Неустойка (пени), рассчитанная истцом, с 21.11.2016 года по 02.10.2018 год составляет 400000 руб.

Дав оценку установленным обстоятельствам и учитывая требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что имело место несвоевременное исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно. Ответчик считает данную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и просит снизить ее размер с применением положений ст.333 ГК РФ.

С учетом периода просрочки, возражений ответчика, суд считает размер исчисленной истцом неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика и необходимым снизить ее размер до 350000 руб.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 10000 руб., то суд считает подлежит в их удовлетворении отказать, т.к. взыскание морального вреда, по настоящему делу производно от требования о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения. Решением Майкопского городского суда от 21.11.2016 года требования истца, в том числе о взыскании в его пользу компенсации морального вреда были удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Васькова <данные изъяты> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Васькова <данные изъяты> неустойку в размере 350000 руб.

В остальной части иска Васькову <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий                     <данные изъяты>                          П.Ю. Агафонов