Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2020 ~ М-361/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1545/20

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повышевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к Захваткину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Повышева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2., обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика Захваткина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .... Требования мотивировала тем, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и по договору социального найма № от -Дата- передана в пользование сторон. С -Дата- ответчик перестал проживать в указанном помещении, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Каких-либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением не имеется.

Определением от -Дата- в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по УР.

Определением от -Дата- в соответствии со ст. 37 ГПК РФ к участию в деле в качестве материального истца привлечена ФИО2., -Дата- рождения.

В судебное заседание не явились истец ФИО2., третье лицо ФИО3., представитель третьего лица МВД по УР, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание не явился ответчик Захваткин А.А., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места регистрации ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлся, в связи с чем, она возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу, поскольку суд выполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец Повышева О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО4 поддержала позицию и требования истца, подтвердив, что ответчик Захваткин А.А. не является членом их семьи, не проживает в спорном жилом помещении.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО5., ФИО6 дали показания, аналогичные позиции истца, подтвердив факт не проживания ответчика Захваткина А.А. в жилом помещении по месту регистрации.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), данное положение распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ необходимо установить следующие обстоятельства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользование жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом перечисленные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между Управлением муниципального жилья Администрации г.Ижевска (наймодателем) и ФИО7 (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения № согласно которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой площадью 42,3 кв.м. по адресу ..., для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление) (п.1 договора).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Захваткин А.А., -Дата- рождения, сын, Захваткина О.В., -Дата- рождения, сноха, ФИО3., -Дата- рождения, внук, ФИО4., -Дата- рождения, внучка, ФИО2., -Дата- рождения, внучка (п.3 договора).

Согласно копии поквартирной карточки от -Дата- на регистрационном учете по адресу ..., состоят следующие лица: Повышева О.В., -Дата- рождения, с -Дата-, Захваткин А.А., -Дата- рождения, с -Дата-, ФИО4., -Дата- рождения, ФИО2., -Дата- рождения, ФИО3., -Дата-, с -Дата-, ФИО8., -Дата- рождения, с -Дата-. Факт регистрации ответчика по указанному адресу также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ по УР от -Дата-.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданным Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г.Ижевска -Дата-, брак между Захваткиным А.А. и Захваткиной О.В. прекращен -Дата- на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-

Согласно представленным в материалы дела чекам ПАО «Сбербанк» истцом производится оплата за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые РСО по адресу ...

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются материалами дела, пояснениями лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Захваткин А.А. в -Дата- добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал. Доказательств иного суду не представлено.

Приведенные обстоятельства, подтверждающие факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, не проживание ответчика в указанной квартире на протяжении длительного времени, неисполнение обязанностей по договору социального найма, свидетельствуют о добровольном отказе Захваткина А.А. от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные ч. 3 ст. 83 ЖК РФ основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, данные действия ответчика свидетельствуют об отказе от прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.

При этом, судом учитывается, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (п.13).

Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства также не является достаточным основанием для сохранения у него права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Повышевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к Захваткину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Захваткина А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Решение суда является основанием для снятия Захваткина А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                В.Ю.Суворова