Решение по делу № 2-842/2020 ~ М-597/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-842/2020 УИД 76RS0023-01-2020-000839-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Андрея Марковича к Новиковой Ольге Игоревне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Трофимов А.М. обратился в суд с иском к Новиковой О.И., и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 570 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 руб. В иске указал, что ответчик Новикова получила от истца в долг денежные средства в размере 570 000 руб. по распискам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 150 000 руб. сроком на 1 день, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 30 000 руб. сроком на 1 день, 90 000 руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 300 000 руб. на срок *** месяца. По истечение сроков, указанных в расписках, ответчик денежные средства не возвратила. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом было подано заявление в Красноперекопский РОВД по факту совершения Новиковой О.И. мошеннических действий. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопским районным судом вынесен приговор о признании ответчика виновной. В рамках уголовного дела также рассматривался гражданский иск о взыскании денежных средств, в пользу истца с ответчика взыскано 1 116 420 руб. 21.01.2020 судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда г. Ярославля приговор в отношении Новиковой О.И. изменен в части удовлетворения гражданского иска. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопским районным судом г. Ярославля в отношении Новиковой О.И. постановлен приговор о признании виновной и осуждении к *** годам лишения свободы условно. Также этим приговором принято решение взыскать с Новиковой О.И. в пользу Трофимова А.М. в счет возмещения материального ущерба 1 116 420 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Новиковой О.И. изменен. Исключено осуждение Новиковой О.И. по фактам хищения денежных средств Трофимова А.М. в сумме 570 000 руб. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Новикова О.И. считается осужденной по факту хищения денежных средств Трофимова А.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 546 420 руб. Действия Новиковой О.И. переквалифицированы и ей назначено наказание в виде *** лет лишения свободы условно. Решение по исковым требованиям изменено, с Новиковой О.И. в пользу Трофимова А.М. взыскано в счет возмещения материального ущерба 546 420 руб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт получения ответчиком займа подтверждается представленными в материалы дела расписками заемщика Новиковой О.И. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 300 000 руб. под проценты сроком на *** месяца, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 150 000 руб. сроком на 1 день, без даты на сумму 90 000 руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 30 000 руб.

Таким образом, из содержания расписки следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, соблюдена письменная форма договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Сумма займа в размере 570 000 руб., до настоящего времени не возвращена истцу. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 570 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 4 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из размера исковых требований, на сумму 4 400 руб. размер госпошлины для оплаты истцом был уменьшен.

Следовательно, с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Новиковой Ольги Игоревны в пользу Трофимова Андрея Марковича задолженность по договорам займа в размере 570 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 рублей.

Взыскать с Новиковой Ольги Игоревны государственную пошлину в размере 4 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья          О.В. Лисютина