Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 (1-702/2020;) от 25.12.2020

№ 1-92/2021(1-703/2020 (12001440001001319))

                                                ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                      22 апреля 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Чепель К.Н.,

с участием: государственного обвинителя Толкачева И.Н.,

подсудимого Панченко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов Жолобовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

Панченко Алексея Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 09 июня 2016 года Магаданским городским судом (с учетом постановления Магаданского областного суда от 20 июля 2016 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 августа 2016 года Магаданским городским судом по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09 июня 2016 года) к лишению свободы на срок 04 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 мая 2020 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2020 года с заменой неотбытой части срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 месяца 19 дней. Снят с учета по отбытию наказания 26 августа 2020 года. Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июля 2020 года установлен административный надзор с 27 августа 2020 года по 06 мая 2028 года,

- мировым судьей судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 11 февраля 2021 года по 23 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Панченко А.В. совершил в городе Магадане грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 08 минут до 14 часов 00 минут 14 октября 2020 года Панченко А.В. пришел в магазин «Глория Джинс», расположенный в д. 28 по ул. Гагарина в г. Магадане, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, Панченко А.В., в период времени с 13 часов 08 минут до 14 часов 00 минут 14 октября 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс», расположенного в д. 28 по ул. Гагарина в Магадане, взял с вешалок вещи принадлежащие АО «Глория Джинс», а именно: два джемпера, джинсовые брюки и четыре пары брюк из ткани. После чего проследовал с данными вещами в примерочную магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, сняв противокражные магнитные защитные клипсы, с джемпера трикотажного бордового цвета размером S/182 артикул ВАС007893, стоимостью 1 979 рублей, который надел на себя, с джемпера трикотажного горчичного цвета размером М/182 артикул ВАС007948, стоимостью 1 979 рублей, с брюк тканных черного цвета размером 46/182 артикул ВРТ002402, стоимостью 1 099 рублей, с брюк джинсовых цвета медиум-дарк размером 49/182 артикул BJN007924, стоимостью 2 749 рублей и спрятал их в находящейся при нем сумке для ноутбука. Выйдя из помещения примерочной, часть вещей отдал продавцу ФИО6, которая в связи с возникшими подозрениями относительно количества возвращенных ей вещей, стала наблюдать за действиями последнего. Панченко А.В. пройдя по торговому залу магазина, взял со стеллажей три пары брюк из ткани и джинсовые брюки, пройдя с ними в примерочную. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно для окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, сняв противокражные магнитные защитные клипсы с брюк тканных темно-синего цвета, размером 44/182 артикул ВРТ002402, стоимостью 1 099 рублей, с брюк джинсовых цвета дарк размером 46/182 артикул BJN008826, стоимостью 2 749 рублей, положил их в находящуюся при нем сумку для ноутбука.

После этого предполагая, что его противоправные действия носят тайный характер, Панченко А.В. не оплачивая взятый им товар, находящийся при нем и в его сумке для ноутбука, направился к выходу из магазина «Глория Джинс», где был остановлен управляющей ФИО7 Управляющая магазина ФИО7, наблюдавшая за Панченко А.В. обратила внимание, что выйдя из примерочной последний отдал не все вещи, в связи с чем попросила открыть его сумку для ноутбука. Затем Панченко А.В. открыл сумку, из которой достал джемпер трикотажный горчичного цвета размером М/182 артикул ВАС007948, стоимостью 1 979 рублей. Тогда Антипина В.В. предложила показать все вещи, находящиеся в сумке для ноутбука. Панченко А.В., поняв, что его действия, направленные на хищение имущества АО «Глория Джинс» стали открыты и понятны для окружающих, не желая прекращать свои противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие имущества АО «Глория Джинс», отказался открывать сумку и показывать вещи, после чего вышел из помещения магазина «Глория Джинс», расположенного по ул. Гагарина д. 28 в г. Магадане, тем самым умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил следующее имущество: тканные темно-синего цвета, размером 44/182 артикул ВРТ002402, стоимостью 1 099 рублей, брюки тканные черного цвета размером 46/182 артикул ВРТ002402, стоимостью 1 099 рублей, джемпер трикотажный бордового цвета размером S/182 артикул ВАС007893, стоимостью 1 979 рублей, брюки джинсовые цвета дарк размером 46/182 артикул BJN008826, стоимостью 2 749 рублей, брюки джинсовые цвета медиум-дарк размером 49/182 артикул BJN007924, стоимостью 2 749 рублей, принадлежащие АО «Глория Джинс», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 9 675 рублей. Похищенное имущество Панченко А.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного Панченко А.В. обвинения, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт, в содеянном раскаивается, согласен с исковыми требованиями представителя потерпевшего в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, он согласился.

Защитник и представитель потерпевшего АО «Глория Джинс» - ФИО7 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панченко А.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом изучалась личность подсудимого Панченко А.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панченко А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего.

<данные изъяты>

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - частичное возмещение ущерба, как об этом заявлено стороной защиты, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панченко А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Панченко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, поведение подсудимого после совершения преступления, вышеприведенные данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о возможности изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем в отношении Панченко А.В. положения ст.64 УК РФ не применяются.

    Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление Панченко А.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Панченко А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание факт совершения им преступления против собственности спустя менее чем два месяца после отбытия наказания, в период установленного административного надзора, неснятой и непогашенной судимости, и как следствие наличие в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к убеждению, что условное осуждение не будет справедливым и соразмерным содеянному, не окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение к Панченко А.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшего, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, и вышеприведенных данных о личности Панченко А.В., учитывая факт его совершения спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление аналогичной направленности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Панченко А.В. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого Панченко А.В. осуждается данным приговором, совершено им до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 марта 2021 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях Панченко А.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений, учитывая, что ранее подсудимый отбывал лишение свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы по настоящему приговору подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего АО «Глория Джинс» заявлен гражданский иск о взыскании с Панченко А.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 9 675 рублей 00 копеек, который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого Панченко А.В., поскольку судом установлено, что именно в результате противоправных действий подсудимого, АО «Глория Джинс» как собственнику имущества, был причинен ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.84, 85, 86).

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости оставления по принадлежности представителю потерпевшего ФИО12 джемпера, дальнейшего хранения в уголовном деле DVD+RW диска (том 1 л.д.77, 78, 79, 108).

    В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма вознаграждения адвокату Жолобовой И.А. в размере 9 375 рублей (том 1 л.д.43, 113, 220, 221).

    Кроме того, постановлением Магаданского городского суда от 03 февраля 2021 года процессуальные издержки в размере 7 500 рублей 00 копеек выплачены адвокату Жолобовой И.А. за защиту Панченко А.В. в ходе судебного разбирательства до объявления последнего в розыск.

    Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку настоящим приговором Панченко А.В. осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимание тяжесть совершённого деяния, характер и степень его общественной опасности, приведённые данные о личности последнего, который настоящим приговором признается виновным в совершении умышленного преступления против собственности в период неснятой и непогашенной судимости, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, учитывая тот факт, что в ходе рассмотрения уголовного дела скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, суд полагает, что осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы Панченко А.В. может вновь скрыться от суда.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания Панченко А.В. под стражей с 11 февраля 2021 года по 22 марта 2021 года, то есть до вступления приговора от 10 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области в законную силу, а также с 22 апреля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панченко Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 марта 2021 года, окончательно назначить Панченко Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Панченко А.В. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с осуждённого Панченко Алексея Валерьевича в пользу АО «Глория Джинс» 9 675 (девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в счёт возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- джемпер ВАС 7948 трикотажный горчичного цвета размером М/182, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего Колесниченко А.М. – оставить последней по принадлежности,

- DVD+RW 4Х диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра помещения магазина АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: г. Магадан ул. Гагарина, д. 28, хранящийся в материалах уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 16 875 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Избрать в отношении Панченко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Под стражу Панченко А.В. не брать, поскольку он содержится под стражей и отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 марта 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Панченко А.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 марта 2021 года с 11 февраля 2021 года по 22 марта 2021 года, а также с 22 апреля 2021 года до вступления данного приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Панченко А.В. в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 10 марта 2021 года, с 23 марта 2021 года по 21 апреля 2021 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осуждённым Панченко А.В. содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                 Н.А. Сидаш