Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2012 ~ М-316/2012 от 25.01.2012

Дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца Тимошенко С.С. - Кривенко А.В., действующей на основании доверенности № <адрес обезличен>4 от <дата обезличена>,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковтун В.А.., действующей на основании доверенности № <адрес обезличен>4 от <дата обезличена>,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Тимошенко <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истец Тимошенко С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Кривенко А.В.

В судебном заседании представитель истца Тимошенко С.С. - Кривенко А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в г.Ессентуки, водитель Шалимова Т.А., управляя автомобилем ВАЗ-21140, регистрационный знак <данные изъяты> нарушила пункт 13.9. Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Мицубиси регистрационный знак <данные изъяты>

Вина Шалимовой Т.А. подтверждается административным материалом (постановление о наложении административного штрафа <адрес обезличен>). Данный административный материал обжалован не был и вступил в законную силу.

В соответствии с действующим законодательством, <дата обезличена> истец подал заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением всех необходимых документов для получения страхового возмещения.

Страховая компания <дата обезличена> годы выплатила истцу <данные изъяты>., однако данных денежных средств недостаточно для приведения автомобиля в то состояние, в котором он находился до ДТП.

Не согласившись с выплаченной суммой, Тимошенко С.С. обратился к независимому оценщику для расчета суммы ущерба ИП Скубицкому В.Г. Согласно отчета независимой экспертизы - проведенной ИП Скубицким В.Г., ущерб составил <данные изъяты>. При этом, принимая во внимание, что сумма восстановительного ремонта составляла <данные изъяты>, им был произведен и расчет рыночной стоимости моего автомобиля.

Согласно данного отчета доаварийная стоимость моего автомобиля составляет <данные изъяты> За экспертное заключение истцом было уплачено <данные изъяты>.

Таким образом, у автомобиля истца наступила конструктивная гибель и соответственно недополученная сумма страхового возмещения от ответчика составила <данные изъяты>.

Учитывая, что документы были сданы <дата обезличена>, а частичная выплата произведена лишь <дата обезличена>, считает необходимым требовать с ответчика неустойку. Начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> просрочка выплаты составила 61 дней. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковтун В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Тимошенко <данные изъяты> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 10 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования страховщик за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязуется выплатить в пределах определенной договором страховой суммы страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение, то есть возместить этим лицам убытки, причиненные нарушением их имущественных интересов, поименованных в пункте 2 статьи и определяющих конкретные виды имущественного страхования.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договор страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в <адрес обезличен>, водитель Шалимова Т.А., управляя автомобилем ВАЗ-21140, регистрационный знак <данные изъяты> нарушила пункт 13.9. Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинила механические повреждения принадлежащему Тимошенко С.С. автомобилю Мицубиси, регистрационный знак <данные изъяты>

Вина Шалимовой Т.А. подтверждается административным материалом (постановление о наложении административного штрафа <адрес обезличен> от <дата обезличена>). Данный административный материал обжалован не был и вступил в законную силу.

Гражданская ответственность Шалимовой Т.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала случай страховым и выплатила Тимошенко С.С. <данные изъяты>.

Тимошенко С.С. обратился к независимому оценщику, где после проведенного осмотра, был составлен отчёт независимого эксперта ИП Скубицкий В.Г. <номер обезличен> от <дата обезличена> об оценке полной стоимости восстановления повреждённого автомобиля, ущерб составил <данные изъяты> <данные изъяты>, что говорит о конструктивной гибели транспортного средства. Согласно данного отчета доаварийная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость годных остатков и материалов автомобиля в поврежденном состоянии с учетом затрат на их реализацию и утилизацию составляет <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата обезличена> размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена>, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

При этом, в соответствии со ст. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Так, в соответствии с п.2.1а ст.12 Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп.«а» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Поскольку в силу закона страховщик возмещает реальный ущерб, соответственно, при наличии годных остатков утраченного имущества страховщиком выплачивается страховая выплата без учета стоимости остатков автомобиля.

На основании вышеизложенного суд, считает, что заявленные истцом исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

Исходя из положений ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка рассматривается ГК не только как способ защиты гражданских прав, но и как способ обеспечения исполнения. Убытки являются универсальным видом ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Неустойка и убытки могут быть возмещены должником добровольно либо взысканы по решению суда по иску лица, права которого нарушены. Одна из функций неустойки и убытков - компенсационная.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор, требуя уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>., то сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Россгосстрах» составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах, суд с учетом тяжести дела, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым частично удовлетворить иск в этой части и взыскать в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере <данные изъяты>

Так же суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошенко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимошенко <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тимошенко <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А.Попова