Решение по делу № 2-370/2016 ~ М-35/2016 от 11.01.2016

                 дело № 2-370

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.    

при секретаре Гавриловой Т.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ялакову Р.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Ялакову Р.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в котором просит суд взыскать с Ялакова Р.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере №, а также расходы по уплате госпошлины в размере №, а всего №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ялаковым Р.Х.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ялаков Р.Х. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Ялаковым Р.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме № сроком на 48 месяцев под 16,5% годовых..

Согласно п.3.1. кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом ответчиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Ялаков Р.Х. выполнял нерегулярно с нарушением сроков, определенных графиком платежей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Ялакова Р.Х. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора. Ответ от заемщика до настоящего времени не получен.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет №, из которых:

- неустойка по просроченным процентам – №;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – №;

- просроченные проценты - №;

- просроченная ссудная задолженность – №.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ПАО «Сбербанк России» законно и обоснованно предъявляет иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик Ялаков Р.Х. не выполняет условия кредитного договора, не уплачивает проценты за пользование кредитом в срок, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Ялаковым Р.Х. обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.330, 450, 453, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ялакову Р.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Ялаковым Р.Х..

Взыскать с Ялакова Р.Х. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: неустойка по просроченным процентам – №, неустойка на просроченную ссудную задолженность – №, просроченные проценты - №, просроченная ссудная задолженность – №, государственную пошлину в возврат в сумме №, а всего взыскать №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.     

                     Судья Никишина В.О.

копия верна:

Судья

Лениногорского горсуда РТ                          Никишина В.О.

Решение вступило в законную силу «____»__________________________2016 г.

Секретарь:___________________________________________________________    

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-370/2016, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.