Приговор по делу № 1-80/2016 от 24.05.2016

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск «7» июня 2016г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимого Горохова В.С.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №843, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., а также потерпевшего С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-80/2016 в отношении Горохова В.С., --- г.р., уроженца с.--- ---- района ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, гр-на ---, ---- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, ранее судимого:

15.11.2012г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы с применением ст. 69 ч.2 УК РФ на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1(одного) года 6(шести) месяцев;

20.12.2013г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б», 150 ч.1, 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1год 6месяцев, на основании ст.ст.70, 74 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 30.06.2015г. по постановлению Коломенского городского суда Московской области от 19.06.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев,находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горохов В.С. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Горохов В.С., 10.03.2016 года около 02 часов 00 минут находился на участке местности около д.---, расположенного по адресу: (адрес 2), находящегося на стадии строительства, принадлежащего С.А.В., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он свободным доступом прошел на территорию приусадебного участка данного дома, со стороны автодороги, затем по строительным лесам залез на второй этаж на балкон вышеуказанного дома, где при помощи собственной физической силы рук отогнул лист фанеры-оргалита, закрывающего оконный проём на балконе, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в помещение дома, являющегося хранилищем материальных ценностей С.А.В., откуда с первого этажа руками взял, тем самым тайно похитил бухту со свернутым медным электропроводом 3x2,5 длиной 150 метров, оцененную потерпевшим С.А.В. на момент тайного хищения в --- рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего, он с места происшествия скрылся с похищенным имуществом.

Подсудимый Горохов В.С.показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и виновным себя в предъявленном ему обвинении признает. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. возражений по ходатайству не имел.

Потерпевший С.А.В. возражений по ходатайству не имел, о строгом наказании не настаивал.

Государственный обвинитель Пронин В.А., согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Горохова В.С., следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Горохова В.С. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, состояние имущественного положения Горохова В.С., влияние назначенного наказания на исправление Горохова В.С. и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра Горохов В.С. состоит на учете в --- ЦРБ с Д/З «----» (л.д.73). Согласно заключению комиссии экспертов № 292 у Горохова В.С. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения. Изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время вменяем и в принудительном лечении не нуждается/л.д.90-91/. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, ранее судим, не работает. (л.д.75-77).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное заглаживание материального вреда, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Горохова В.С. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно. Однако наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии со ст.53 УК РФ, на основании ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, т.к. данное преступление совершено при рецидиве преступлений, в течение трех месяцев после отбытия предыдущего наказания. Суд считает, что именно данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления, соответствует личности подсудимого и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание Горохову В.С. должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного особенной частью ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, но в пределах ее санкции.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить отбывание наказания Горохову В.С. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горохова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горохову В.С. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Горохову В.С. исчислять с 7.06.2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий: А.Л. Бирюков