Решение по делу № 2-3607/2021 от 16.02.2021

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.07.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 19.12.2013г, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 81 033 руб. 31 коп. на срок до 18.12.2015г под 40.00 % годовых.

25.08.2014г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключили договор цессии № РСБ-250814-ИКТ, по которому к ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1

01.09.2014г. «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник». В свою очередь ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО2 заключил договор уступки прав требований с ИП ФИО3 от 29.10.2019г, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к ИП ФИО3

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Требование истца к ответчику о погашении образовавшейся задолженности осталось без ответа.

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г. – 72 819 руб. 16 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на 26.08.2014г.- 8 306 руб. 40 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.2020г. – 178 056 руб. 00 коп.; неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.2020г – 70 000 руб. 00 коп (уменьшена истцом добровольно); проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга в размере 72 819 руб. 16 коп. с 07.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 72 819 руб. 16 коп. с 07.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.12.2013г между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 81 033 руб. 31 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40.00 % годовых.

25.08.2014г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключили договор цессии № РСБ-250814-ИКТ, по которому к ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1

01.09.2014г. «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалах дела. В свою очередь ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО2 заключил договор уступки прав требований с ИП ФИО3 от 29.10.2019г., в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06.10.2020г за ним образовалась задолженность 329 182 руб 17 коп.

На требования о погашении задолженности ФИО1 не реагирует.

Учитывая требования закона, с ФИО1 следует взыскать задолженность в размере 329 182 руб 17 коп, проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга в размере 72 819 руб. 16 коп. с 07.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 72 819 руб. 16 коп. с 07.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности. и в силу ст.98 ГПК РФ - расходы по госпошлине,

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 329 182 руб 17 коп, расходы по госпошлине 6 491 руб 82 коп, проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга в размере 72 819 руб. 16 коп. с 07.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере72 819 руб. 16 коп. с 07.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            О.В. Каверина