Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2020 ~ М-504/2020 от 05.10.2020

УИД 28RS0006-01-2020-000910-04

Дело № 2-508/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по <адрес>, судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, Российской Федерации, в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФССП России о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, по аресту лицевых счетов и обращения взыскания на денежные средства ФИО1, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 по аресту лицевых счетов и обращения взыскания на денежные средства ФИО1, о признании незаконными бездействия УФССП по <адрес> по жалобе ФИО1, о возложении обязанности на ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем: снятия арестов с лицевых счетов ФИО1, возвращении незаконно удержанных денежных средств в размере 92326 рублей 05 копеек, внесения корректировок в программный комплекс АИС ФССП России, о взыскании с Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 268 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 174 рубля 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Бурейский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Бурейского районного суда <адрес> от 5 октября 2020 года данное исковое заявление было принято к производству Бурейским районным судом <адрес>.

В судебном заседании 30 ноября 2020 года рассмотрено письменное ходатайство представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО7 о передачи дела по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.

В обоснование ходатайства представитель ответчик ФИО7 суду пояснила, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП России по <адрес>) поступило определение Бурейского районного суда от 5октября 2020 года о рассмотрении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службе судебных приставов по <адрес>, судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, Российской Федерации, в лице главного распорядителя бюджетных средств ФССП России в порядке гражданского судопроизводства.

В своем заявлении истец в качестве ответчика указывает, в том числе, Федеральную службу судебных приставов.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пп.12.1 п. 1 ст. 158 БК РФ по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу, в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика выступает соответственно по ведомственной принадлежности главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета но денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 13,10.2004 № 1316) ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Таким образом, иски к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, вытекающие из деятельности ее территориальных органов могут предъявляться по месту нахождения ФССП России либо по месту нахождения территориального органа (по выбору истца).

Из определения Бурейского районного суда, а также искового заявления ФИО1 следует, что в качестве ответчика по данному делу привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

Кроме того, в своем заявлении ФИО1 ссылается на незаконность действий судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3. Указанные лица являются судебными приставами-исполнителями ОСП № по <адрес> и ОСП № по <адрес> и <адрес>, соответственно, а не Отделения судебных приставов по <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ОСП по <адрес> не может являться надлежащим ответчиком по данному делу и не является им, прошу суд передать материалы гражданского дела № 2-508/2020 по местонахождению территориального органа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и судебных приставов исполнителей ФИО2 и ФИО3 - в Благовещенский городской суд <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие: ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> и <адрес> ФИО3, представителей ответчиков ФССП России, УФССП России по <адрес>, представителей третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Пенсионного Фонда Российской Федерации, Отделения судебных приставов по <адрес>, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших.

Ознакомившись с обоснованием ходатайства, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным или городским судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании 30 ноября 2020 года на основании ответа на запрос УФССП России по Амурской области от 18.11.2020 № 28907/20/бн, постановления о создании группы принудительного исполнения от 04.09.2020 №28901/20/22260, приказа от 08.07.2020 № 158-ко о командировке судебного пристава-исполнителя ФИО3 установлено, что истцом оспариваются действия ответчиков: судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г.Благовещенску ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО3, УФССП России по Амурской области, находящихся в г. Благовещенске Амурской области и предъявлены требования о возмещении морального вреда, заявленные к ответчику ФССП России, находящемуся в городе Москве.

Таким образом, в судебном заседании 30 ноября 2020 года установлено, что ни один из ответчиков на территории Бурейского района Амурской области не находится и не находится на момент подачи истцом искового заявления в суд и принятия его судом к своему производству.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело не подсудно Бурейскому районному суду Амурской области. Данное гражданское дело принято к производству Бурейского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, о чем суду стало известно в процессе рассмотрения данного гражданского дела, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности, в связи, с чем необходимо ходатайство представителя ответчика УФССП России по <адрес> ФИО7 удовлетворить и передать гражданское дело по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области (адрес суда: Амурская область, 675000, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137).

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Амурской области, судебному приставу ОСП по Бурейскому району УФССП по Амурской области ФИО2, судебному приставу ОСП по Бурейскому району УФССП по Амурской области ФИО3, Российской Федерации, в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФССП России о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району Амурской области ФИО2, по аресту лицевых счетов и обращения взыскания на денежные средства ФИО1, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району Амурской области ФИО3 по аресту лицевых счетов и обращения взыскания на денежные средства ФИО1, о признании незаконными бездействия УФССП по Амурской области по жалобе ФИО1, о возложении обязанности на ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем: снятия арестов с лицевых счетов ФИО1, возвращении незаконно удержанных денежных средств в размере 92326 рублей 05 копеек, внесения корректировок в программный комплекс АИС ФССП России, о взыскании с Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 268 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 174 рубля 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 700 рублей,

передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич