Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5673/2017 ~ М-4357/2017 от 01.09.2017

                                                                         Дело № 2- 5673    /17

                                         РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

18 октября    2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Денисове В.Ю.

с участием представителя истца – Кобиной Н.А., действующей по доверенности,

представителя ответчика – Орлова Т.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никитина А.Г. к АО СГ « СОГАЗ»    о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда и штрафа,

                                    у с т а н о в и л :

           Никитин А.Г. обратился    в суд с иском к АО « СОГАЗ»     о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, и штрафа. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием 2-х ТС : автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак (№) под управлением водителя (ФИО)9 и автомобиля <данные изъяты>     гос. рег. знак (№)     под управлением истца и ему принадлежащего. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель (ФИО)10 Гражданская ответственность водителей участников ДТП застрахована в обязательном порядке.     В связи с полученными в результате ДТП повреждениями, истец обратился в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику АО СГ « Согаз» с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) и представил все необходимые документы для страховой выплаты и ТС для осмотра. Осмотрев ТС, страховщик (ДД.ММ.ГГГГ)     произвел выплату в сумме 316 221 руб.    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты>, согласно заключению которого в результате ДТП от полученных повреждений наступила полная гибель ТС, стоимость ремонта превышает его рыночную стоимость – 391 400 руб., стоимость годных остатков 32 300 руб., расходы по оценке 18 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату в размере 42 879 руб.

Неудовлетворение претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. В качестве меры ответственности страховщика просит взыскать неустойку, моральный вред и штраф.

        Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

        Представитель истца требования уточнила, просит взыскать недоплату в сумме 25 000 руб., расходы по оценке 10 000 руб., 5000 руб. расходы на эвакуатор, моральный вред – 1000 руб., штраф 7000 руб., неустойку 70 000 руб. и судебные расходы 11 000 руб. ( л.д.         Суду пояснила, что страховщик осмотрел ТС, но выплату произвел с просрочкой, на сумму недоплаты подлежит начислению неустойка, а также штраф.

        Представитель ответчика против иска возражал, суду пояснил, что после осмотра ТС выплату произвели из расчета полной гибели ТС, с заключением представленным истцом не согласны, но ходатайства о назначении экспертизы не заявляется. Не возражают возместить расходы по оценке.

         Суд, выслушав представителей сторон,    изучив материалы дела, приходит к следующему.

          Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием 2-х ТС : автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак (№) под управлением водителя (ФИО)9 и автомобиля <данные изъяты>     гос. рег. знак (№)     под управлением истца и ему принадлежащего. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель (ФИО)10 Гражданская ответственность водителей участников ДТП застрахована в обязательном порядке. ( л.д. 9-10)

        В связи с полученными в результате ДТП повреждениями, истец обратился в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику АО СГ « Согаз» с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) и представил все необходимые документы для страховой выплаты и ТС для осмотра. ( л.д. 61-63)

        Осмотрев ТС, страховщик (ДД.ММ.ГГГГ)     произвел выплату в сумме 316 221 руб., что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

         Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты>, согласно заключению которого в результате ДТП от полученных повреждений наступила полная ТС, стоимость ремонта превышает его рыночную стоимость – 391 400 руб., стоимость годных остатков 32 300 руб., расходы по оценке 18 000 руб. ( л.д. 11 – 31)

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату в размере 42 879 руб., возместить расходы по оценке, выплатить неустойку, моральный вред и штраф ( л.д. 69-71)

         В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения в размере, заявленном истцом, последний обратился с настоящим иском в суд.

        Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

         В соответствии со ст. 12 Закона Об ОСАГО :

П. 18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

          В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона ОБ ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По делу установлено, что заявление истца о страховой выплате получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), срок выплаты (ДД.ММ.ГГГГ), выплата произведена (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 316 221 руб. Неустойка составит : 316 221 х 1% х 65 дней = 205 543.65 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 70 000 руб., оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не находит, поскольку истец самостоятельно уменьшил размер неустойки.

Учитывая, что имеется недоплата страхового возмещения в сумме 25 000 руб., которая не выплачена и на день рассмотрения спора, а также уменьшение размера штрафа самим истцом до 7000 руб.

         В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона ОБ ОСАГО При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По делу установлено, что страховое возмещение не выплачено в полном объеме, не возмещены истцу расходы на эвакуатор в сумме 5000 руб. ( л.д.87)

Также в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, поскольку по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя, оказываемых ответчиком услуг по страхованию на своевременную выплату страхового возмещения в полном размере.

Заявленный истцом размер компенсации в сумме 1000 руб., суд находит соразмерным допущенному нарушению.

       Заявление истца о возмещении расходов на участие представителя в судебных заседаниях    и оказании юридических услуг в сумме 11 000 руб., расходы на досудебную оценку ущерба в сумме 10 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

         К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся : расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказанию юридических услуг подтверждаются представленными по делу доказательствами : договором на оказание юридических услуг, квитанциями о внесении денежных средств исполнителю услуг, из которых следует, что истцу оказаны услуги по составлению досудебной претензии, искового заявления в суд и участие представителя в судебных заседаниях, оспаривая размер страховой выплаты, истец обращался к оценщику, за что уплачено 18 000 руб., истец просит возместить 10 000 руб. ( л.д. 88, 89-90 )

Верховный Суд РФ в п. 2 ПОСТАНОВЛЕНИИ от 21 января 2016 г. N 1 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА дал следующие разъяснения :

       Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

        Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.( п. 13 Постановления)

С учетом фактически выполненного представителем объема работы, размер расходов на представителя судом определяется в сумме 11 000 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию : страховое возмещение 25 000 руб., неустойка 70 000 руб., моральный вред 1000 руб., расходы на эвакуатор 5000 руб., штраф 7000 руб., расходы по оценке 10 000 руб. и на представителя 11 000 руб.

          При обращении с иском в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины и в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

          Исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований, размер государственной пошлины составит 3200 руб. и 300 руб. – требования имущественные, не подлежащие оценке ( моральный вред), а всего 3 500 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                           Р е ш и л :

          Иск Никитина А.Г.    удовлетворить.

           Взыскать с ОАО «СОГАЗ» ( ОГРН (№), ИНН (№), юридический адрес <адрес>) в пользу Никитина А.Г. страховое возмещение 25 000 руб., неустойка 70 000 руб., моральный вред 1000 руб., расходы на эвакуатор 5000 руб., штраф 7000 руб., судебные расходы 21 000 руб., а всего 129 000 рублей.

         Взыскать с ОАО « СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3 500 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          Судья                                                                          Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 23.10. 2017 г.