Постановление по делу № 4/1-1137/2016 от 27.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2016 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Бермес С.Я.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Калинина Н.Г.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Пенягина А.А.

осужденного Пономарева К.С.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пономарева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев К.С., осужденный приговором Индустриального районного суда г. Перми от 25.09.2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 07 годам 08 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного наказания, вину признал, раскаялся, даже потерпевший просил снизить наказание. Иск погашал по мере возможности. Планирует поступить на учебу в ВУЗ. Имеет 2 поощрения и 9 взысканий. Не может пояснить, почему нет поощрений с 2012г.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Имеет 9 взысканий и только 2 поощрения., в настоящее время не трудоустроен. Имеет непогашенный иск на сумму <данные изъяты>.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Пономарев К.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 9 взысканий, часть из которых с водворением в ШИЗО, имеет только 2 поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ. поощрений нет вообще, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает, не работает, отбыл необходимую часть наказания, мер к выплате исковой задолженности не принимает. Представитель администрации и прокурор не поддержали заявленное ходатайство, считая поведение осужденного не стабильным. Их мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что осужденный Пономарев К.С. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы и поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева К.С.. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева К.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова