Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2017 ~ М-2409/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-2386/2017 25 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                 Волковой Т.В.,

при секретаре                                 Власенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 25 октября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»)к Киселёвой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Киселёвой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что по условиям заключенного с Киселёвой Ю.А. 07 октября 2016 года кредитного договора № Банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 07 сентября 2026 года включительно с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом <данные изъяты> № от 07.10.2016 г.

Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 08.08.2017 г. (претензия № 206.6/13619 от 07.07.2017 г.). Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на10.08.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 137 989 руб. 50 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 976 700 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 161289 руб. 50 коп.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.10.2016 г. в сумме 1 137989 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13889 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «СКБ-банк» (кредитор), с одной стороны, и Киселёвой Ю.А. (заемщиком), с другой стороны, 07.10.2016 г. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях.

По условиям указанного кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 07.09.2026 г. под 19,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 19 кредитного договора банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Согласно пункту6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком погашения. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту; начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользованием кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Пунктом 7.1 Общих условий, которые являются составной частью кредитного договора, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые не оспаривались. Договор подписан сторонами 07 октября 2016 года и с этого момента в силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Получение Киселёвой Ю.А. суммы в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 07 октября 2016 года.

Таким образом, ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил.

Из материалов дела усматривается, что Киселёва Ю.А. неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора Банком в адрес Киселёвой Ю.А. направлено требование от 07 июля 2017 года о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, с предложением досрочного расторжения кредитного договора, оставленное ответчиком без исполнения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОбязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.1 общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Как следует из предоставленных Банком расчетам, задолженность Киселёвой Ю.А. по кредитному договору составляет 1 137 989руб. 50 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 976 700 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 161 289 руб. 50 коп.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами задолженности судом не установлено.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им, как заемщиком, обязательств по кредитному договору (ст.ст. 401, 404 ГК РФ), Киселёвой Ю.А. суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «СКБ-банк» к Киселёвой Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьи 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 696483 от 24 августа 2017 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме 13 889 руб. 95 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из заявленной цены иска.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы ПАО «СКБ-банк» по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Киселёвой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Киселёвой Юлии Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 07октября 2016 года в сумме 1 137 989 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 889 руб. 95 коп., а всего взыскать 1 151 879 (один миллион сто пятьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят девять) рублей45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 30октября 2017 года.

Судья                                    Т.В. Волкова