Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2015 ~ М-141/2015 от 06.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-151/2015

Именем Российской Федерации

с. Поярково 21 апреля 2015 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Паньковой А.С.,

с участием ответчицы Павловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Павловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Павловой Г.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок, составляющий <данные изъяты> месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей. Учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Павловой Г.А.задолженность в сумме <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Согласно п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчица Павлова Г.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объёме, и просила их удовлетворить, о чём написала заявление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Павловой Г.А. было заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил Павловой Г.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % в год, а Павлова Г.А. обязалась возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

На момент подачи иска в суд общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей. При этом банком сумма неустойки со <данные изъяты> руб. самостоятельно снижена до <данные изъяты> рублей. Одновременно банком заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчица указала на признание требований банка в полном объеме.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику Павловой Г.А. положения ст. 173 ГПК РФ – последствия признания ответчиком иска. Разъяснения ответчику понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер которой подлежит взысканию с ответчицы в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

В окончательной форме решение изготовлено 26.04.2015