Решение по делу № 2-2023/2017 ~ М-2256/2017 от 07.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года                              г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием ответчика Мироновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мироновой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (взыскатель, банк) и Мироновой О.М. (должник, заемщик) путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № 2002567506/01.2 (оферты-предложения о заключении договоров) 18 марта 2014 года заключено кредитное соглашение № KD26700025966 (кредитный договор).

Срок возврата кредита – 18 марта 2017 года (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банка следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет в рублях (п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее должнику; предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 62 967 руб. 46 коп.

Таким образом, 18 марта 2014 года подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения, при этом составление его в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12 процентов годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Кроме того указанный пункт предусматривает процентную ставку 0% годовых.

Условием для установления сниженной процентной ставки является обеспечение заемщиком погашения в полном объеме задолженности по основному долгу, возникшей в расчетном периоде (п. 1.5, 1.9 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Принимая во внимание указанное условие, применяется процентная ставка 12 процентов годовых, поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом не выполнялись.

Кроме того, кредитным договором предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 1.8, 1.9, 1.11 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05 октября 2017 года за должником числится задолженность в размере 79 424 руб. 71 коп., в том числе: 58 901 руб. 22 коп. – сумма основного долга; 20 523 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 марта 2014 года по 05 октября 2017 года.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Просит:

Взыскать с Мироновой О.М. в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD26700025966 от 18 марта 2014 года в размере 79 424 руб. 71 коп., в том числе: 58 901 руб. 22 коп. – сумма основного долга; 20 523 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 марта 2014 года по 05 октября 2017 года.

Взыскать с Мироновой О.М. в пользу ПАО КБ «УБРиР» уплаченную государственную пошлину в сумме 2 582 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» - Нечаева А.Ю., действующая на основании доверенности № 1214 от 14 сентября 2017 года, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Миронова О.М. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного соглашения, получения денежных средств и неисполнение денежных обязательств по возврату задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18 марта 2014 года ПАО КБ «УБРиР» и Миронова О.М. заключили кредитный договор № KD26700025966 на следующих условиях:

1.1. Тип кредита (тарифный план): «Кредитная карта (тарифный план 9)». Кредит предоставляется в размере и на условиях, изложенных в настоящей анкете-заявлении, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, реквизиты которого указаны в п. 1.2 анкеты-заявления, в соответствии со ст. 850 ГК РФ для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием карты (в том числе и доверительных карт) и/или безналичных операций по счету с помощью системы «Телебанк».

1.2. Номер карточного счета, при недостаточности или отсутствии средств на котором предоставляется кредит: .

1.3. Кредитный лимит в валюте кредита: 62 967 руб. 46 коп.

1.4. Процентная ставка 1: 12 процентов годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям без ЛП и/или при невыполнении условия льготного периода.

1.5. Процентная ставка 2: 0 процентов годовых, применяемая в расчетном периоде при выполнении условия льготного периода по операциям с ЛП.

1.6. Срок пользования кредитом: 36 месяцев. День окончания срока пользования кредитом: 18 марта 2017 года.

1.7. Дата закрытия кредитного лимита: 18 сентября 2016 года.

1.8. Платежный период: с 21 по 25 календарный день (включая оба дня) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода.

1.9. Максимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП, возникшей в расчетном периоде, в днях: 51.

1.10. Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода: 3.

1.11. Период для исполнения условия льготного периода: ежемесячно по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность по операциям ЛП.

Выпиской по счету Мироновой О.М. подтверждается, что Миронова О.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору - неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № KD26700025966 от 18 марта 2014 года по состоянию на 05 октября 2017 года задолженность Мироновой О.М. составляет 79 424 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 58 901 руб. 22 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 марта 2014 года по 05 октября 2017 года – 20 523 руб. 49 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» законны и обоснованны, расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Мироновой О.М. подлежат удовлетворению, с Мироновой О.М. в пользу ПАО КБ «УБРиР» необходимо взыскать задолженность по кредитному соглашению № KD26700025966 от 18 марта 2014 года в размере 79 424 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 58 901 руб. 22 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 марта 2014 года по 05 октября 2017 года – 20 523 руб. 49 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 582 руб. 74 коп., так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть, и не исполнено ею по настоящее время. Факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № 19237 от 27 февраля 2017 года и № 106261 от 16 октября 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Доказательств, опровергающих доводы истца, Мироновой О.М. суду не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению № KD26700025966 от 18 марта 2014 года на момент вынесения судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № KD26700025966 ░░ 18 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 424 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 58 901 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – 20 523 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 582 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░

2-2023/2017 ~ М-2256/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Миронова Ольга Мавлитиновна
Суд
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области
Судья
Чагочкина Марина Васильевна
Дело на сайте суда
padunsky--irk.sudrf.ru
07.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2017Передача материалов судье
10.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2017Судебное заседание
06.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2018Дело оформлено
31.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее