Решение по делу № 2-4186/2011 ~ М-4229/2011 от 05.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4186/2011

г. Тюмень 4 октября 2011 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Куликовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Светланы Юрьевны к Щепину Сергею Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

     Истица Смолина С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Щепину С.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства ею, оставшегося после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершей 15 мая 2004 г. и признании ее наследницей, принявшей наследство. Требования мотивированы тем, что ее мать <данные изъяты> скончалась 15 марта 2004 года, о чем она узнала в начале 2010 г. от родственников. По этой причине пропустила срок для обращения к нотариусу. Она и ее брат Щепин С.Ю. являются наследниками первой очереди. При жизни матери <данные изъяты> принадлежала на праве собственности квартира по адресу <адрес> В связи с обращением в установленный срок для принятия наследства в нотариальную контору были выданы свидетельства о праве на наследство на имя Щепина С.Ю., который скрыл от нее смерть матери, принял наследство и без ее ведома продал квартиру, которая в настоящее время принадлежит Харитоновым. Считает договор недействительным, Щепин С.Ю. не мог продавать квартиру без ее разрешения.

8 августа 2011 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Дорошенко Л.Ф. (л.д.2). От нотариуса на судебный запрос поступило сообщение о принятии в 2004 г. наследства после смерти <данные изъяты> ее детьми Щепиным С.Ю. и Смолиной С.Ю., которым 16.09.2004 г. выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.30).

В суд 8 августа 2011 г., 22 сентября 2011 г., 4 октября 2011 г. истица Смолина С.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Ответчик Щепин С.Ю., 3-е лицо нотариус Дорошенко Л.Ф. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Смолиной С.Ю. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление иску Смолиной Светланы Юрьевны к Щепину Сергею Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Урубкова О.В.