Решение по делу № 12-594/2017 от 31.07.2017

Судья Козель Н.Ю.

Дело № 7-1581/2017 (12-594/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 августа 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу К. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинск) от 04.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Просвирнова О.В.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинск) от 04.07.2017 Просвирнов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевшая К. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просила отменить постановление с направлением дела на новое рассмотрение. Полагает назначенное наказание недостаточным и необоснованно заниженным, поскольку Просвирнов О.В. является депутатом Думы Гремячинского городского поселения, своими действиями оскверняет морально-этический облик народного избранника.

К., Просвирнов О.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в ее рассмотрении не принимали.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Просвирнова О.В. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении им в отношении К. насильственных действий, причинивших последней физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Из материалов дела следует, что 20.06.2017 в дневное время около дома №** по ул. Ленина г. Гремячинск Пермского края Просвирнов О.В. в ходе возникшей ссоры хватал К. за волосы, причинив потерпевшей физическую боль без вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Просвирновым О.В. вмененного ему деяния подтверждается заявлением К. в полицию, ее объяснениями, устными и письменными, объяснениями Просвирнова О.В. о причинах ссоры и о том, что он схватил К. за локон волос. Просвирнов О.В. постановление не обжаловал.

Выводы судьи городского суда о наличии в действиях Просвирнова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными.

Назначенное Просвирнову О.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда. При назначении административного наказания судья городского суда также в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства принял во внимание признание Просвирновым О.В. вины, учел отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований полагать, что назначенное наказание несоразмерно содеянному и личности виновного, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Просвирнова О.В. судьей городского суда не допущено.

При указанных обстоятельствах жалоба потерпевшей К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинск) от 04.07.2017 оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья –