Решение по делу № 2-5885/2016 ~ М-4892/2016 от 19.05.2016

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-5885/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании не законным решения, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, предусмотренной пп. 6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях», просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж период работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска в период работы в должности <данные изъяты>

Так же истец просит зачесть в льготный трудовой стаж работу по пп.2п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях», и обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ ( достижение возраста <данные изъяты>.).

В судебном заседании истец Зарубин Н.Н. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, из0ложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Манева А.Н. с иском истца не согласна, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;

Решением ответчика от № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении льготной пенсии по основаниям. предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа, включив в такой стаж <данные изъяты>

и не включив в такой стаж, спорный периоды работы истца:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска в период работы в должности <данные изъяты>

- без указания мотивов отказа.

Суд считает, что согласно предоставленных в материалы дела истцом доказательств: копии трудовой книжки, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным доказательством трудового стажа работника, справок уточняющих характер работ от работодателей ООО <данные изъяты> в льготный трудовой стаж истца должны быть включены периоды его работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

При этом последний период включается именно по дату ДД.ММ.ГГГГ, а не как этого просит истец « по ДД.ММ.ГГГГ», поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, и вопрос о дальнейшем трудовом стаже истца ответчиком рассмотрен быть не мог.

Так же должен быть включен в льготный трудовой стаж период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска в период работы в должности <данные изъяты> поскольку сам период работы истца в <данные изъяты> бесспорно включен ответчиком в льготный трудовой стаж, и в такие периоды за истцом сохранялась заработная плата, с которой в Пенсионный фонд производились отчисления.

При включении спорных периодов работы в льготный трудовой стаж истца, истец имеет право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» в возрасте <данные изъяты>

Требование истца об обязании ответчика зачесть в льготный трудовой стаж для назначении пенсии работы во вредных условиях, которые предусмотрены пп.2п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» удовлетворено быть не может, поскольку из решения ответчика следует, что такие работы уже зачтены в льготный трудовой стаж истца, то есть право истца в указанной части не нарушено.

Поскольку, при подаче в суд иска, истцом было предоставлено доказательства оплаты государственной пошлины не в полном размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарубина Н.Н. удовлетворить в части.

Признать не законным решение Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе Зарубину Н.Н. в назначении трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить Зарубину Н.Н. в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.6.п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска в период работы в должности <данные изъяты>

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) Тюмени Тюменской области назначить Зарубину Н.Н. пенсию по основаниям, предусмотренным пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» с момента возникновения у него права.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) Тюмени Тюменской области пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова