Приговор по делу № 1-15/2018 от 21.02.2018

Уголовное дело № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 30 марта 2018 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Зуенко,

при секретаре Г.В. Дияровой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора В.И. Шевцова,

подсудимого Н.И. Заболоцкого,

защитника В.А. Новожилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Заболоцкого Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Беляевского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 10 месяцев 6 дней, ДД.ММ.ГГГГ решением Беляевского районного суда установлен административный надзор на срок три года.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заболоцкий Н.И., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Заболоцкий Н.И. достоверно зная об установлении ему решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок три года и установлении ему в соответствии со ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, а также со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений:

- явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

- запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках)

а также об установлении решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Беляевского района Оренбургской области Российской Федерации,

достоверно зная, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 мин отсутствовал по месту жительства по <адрес> чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома по месту жительства с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, установленное ему решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь в неустановленном месте, тем самым, повторно в течение года, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 05 мин отсутствовал по месту жительства по <адрес> чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома по месту жительства с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, установленное ему решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь в магазине, тем самым, повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 55 мин отсутствовал по месту жительства по <адрес> чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома по месту жительства с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, установленное ему решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь в неустановленном месте, тем самым, повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 мин отсутствовал по месту жительства по <адрес> чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома по месту жительства с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, установленное ему решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь <адрес> сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин в <адрес>, находился в общественном месте напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи, нарушение координации движения и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое на основании постановления старшего УУП Отделения МВД РФ по Беляевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут по ст. 20.21 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, чем неоднократно не соблюдал административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания по данному делу Заболоцкий Н.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Заболоцкий Н.И. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения, Заболоцкий Н.И. суду пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном преступлении раскаивается.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, Заболоцкий Н.И. ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Заболоцкого Н.И. адвокат Новожилов В.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после данной адвокатом консультации.

Государственный обвинитель Шевцов В.И. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство Заболоцкого Н.И. об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ Заболоцкий Н.И. согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действия Заболоцкого Н.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Заболоцкий Н.И. совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Заболоцкого Н.И., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности: Заболоцкий Н.И. ранее судим, не работает, проживает в <адрес>, в браке не состоит, администрацией МО Днепровский сельсовет Беляевского района Оренбургской области характеризуется удовлетворительно, администрацией колонии по месту отбывания наказания положительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница» № 1 Заболоцкий Н.И. не состоит.

С учётом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе, исправление осужденного, возможно только при назначении Заболоцкому Н.И. наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Такое решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания.

Возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Заболоцкому Н.И. суд не находит.

Определяя Заблоцкому Н.И. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

На основании пункта «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, отбывание наказания Заболоцкому Н.И. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Заболоцкому Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заболоцкого Николая Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Заболоцкому Николаю Ивановичу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Заболоцкому Н.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Заболоцким Н.И. в тот же срок со дня получения копии приговора, через Беляевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо путем использования видеоконференц-связи.

Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Председательствующий: