Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2016 от 12.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/о передаче дела по подсудности/

пос. Атяшево 12 февраля 2016 г.

    Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Инчин Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Афонина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения,

установил:
    В Атяшевский районный суд Республики Мордовия из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Афонина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, возбужденное по факту неуплаты административного штрафа в размере 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве №№ от 23.10.2015 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как усматривается из поступившего в суд дела об административном правонарушении в отношении Афонина С.Н. протокол об административном правонарушении в отношении последнего был составлен 12.01.2016 г. в г. Москве. Местом рассмотрения дела в протоколе определено: <адрес>, судебный участок №3 09.02.2016 г. к 10 час. Местом регистрации Афонина С.Н. в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес>

Таким образом, местом регистрации Афонина С.Н. и местом постоянного его жительства следует считать адрес: <адрес>

Адрес проживания Афонина С.Н. – <адрес>, указанный в протоколе об административном правонарушении, нельзя, по мнению суда, при указанных выше обстоятельствах признать местом постоянного его жительства в связи с отсутствием таковых данных в материалах дела об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Афонина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.М.Инчин