Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2018 (2-8543/2017;) ~ М-6046/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-292/2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 января 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности Арустамова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Разводова С. В. к Коваленко Д. В. о взыскании денежных средств по неисполнению договора оказания юридических услуг,

установил:

Разводов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Коваленко Д.В. убытки в размере 35500 рублей, пени в размере 245 рублей, штраф в размере 3000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 063 рублей 54 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1491 рубля 91 копейки; обязать Коваленко Д.В. вернуть Разводову С.В. доверенность № <номер обезличен> от <дата обезличена>; расторгнуть договор оказания юридических услуг от <дата обезличена>, заключенный между Разводовым С.В. и Коваленко Д.В.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между Разводовым С.В. и Коваленко Д.В. был заключен договор оказания юридических услуг, а также приложение <номер обезличен> к договору оказания юридических услуг от <дата обезличена>.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательство способствовать снятию с учета Разводовым С.В. арестованного имущества в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-<номер обезличен>, а именно автомобиля BMW 530 I.

Согласно приложению <номер обезличен> к договору оказания юридических услуг от <дата обезличена> стоимость вышеперечисленных услуг составила 70000 рублей, аванс 35500 рублей.

Аванс за вышеуказанные услуги производился на карту <номер обезличен>, оформленную на Коваленко Д.В.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от <дата обезличена>, приложением <номер обезличен> к договору оказания юридических услуг от <дата обезличена>.

Также факт передачи Разводовым С.В. аванса в размере 35 500 рублей за выполнение вышеуказанных услуг Коваленко Д.В. подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от <дата обезличена> в размере 35 000 рублей и от <дата обезличена> в размере 500 рублей.

Согласно п. 1.4 договора оказания юридических услуг от <дата обезличена>, Разводов С.В. передал Коваленко Д.В. доверенность № <номер обезличен> от <дата обезличена>. До настоящего времени вышеуказанная доверенность Коваленко Д.В. не возвращена.

До настоящего времени Коваленко Д.В., которому был выплачен аванс в размере 35 500 рублей, не выполнил договорные обязательства. Согласно п. 4.2 договора оказания юридических услуг от <дата обезличена> исполнитель обязуется, оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора (п. 4.2.1), оказать услуги заказчику согласно условиям договора (п. 4.2.2).

Коваленко Д.В. какую-либо информацию об исполнении договора оказания юридических услуг не предоставлял.

В настоящий момент выполнение договорных обязательств невозможно ввиду перерегистрации указанного выше автомобиля на имя другого лица.

<дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия, до настоящего времени ответа на нее не поступало.

В соответствии с п. 8.5.1 договора оказания юридических услуг от <дата обезличена> за нарушение сроков оказания услуг, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1% процента от стоимости несвоевременно оказанного этапа услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от стоимости несвоевременно оказанного этапа услуг.

Пени исчисляются с <дата обезличена> по <дата обезличена> (со дня крайнего срока ответа на претензию истца) и составляют 7 дней. Всего пени составляют 35 000 * 0,1%*7 = 245 рублей.

Согласно п. 8.5.2 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) исполнителем обязанностей по передаче документов, предусмотренных п. 5.1 договора, услуги считаются не переданными заказчику,исполнитель, в дополнение к неустойке, указанной в п. 8.5.1 договора, выплачивает заказчикуштраф в размере 3 000 рублей за каждый такой случай.

Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 1063 рублей 54 копеек.

Также в соответствии со ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Представитель истца Арустамов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец Разводов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коваленко Д.В. извещался судом о дне и времени судебного разбирательства. Однако. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном разбирательстве и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Разводова С.В.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Разводовым С.В. и Коваленко Д.В. был заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель принял обязанность по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложениях), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В приложении <номер обезличен> к договору оказания юридических услуг от <дата обезличена> указан перечень услуг: способствовать в установленном законом порядке скорейшему возврату изъятого арестованного имущества в рамках исполнительного производства <номер обезличен>, а именно автомобиля BMW 530 I. Результат оказания услуги: снятие с учета Разводовым С.В. арестованного имущества автомобиля BMW 530 I.

Согласно приложению <номер обезличен> к договору оказания юридических услуг от <дата обезличена> стоимость вышеперечисленных услуг составила 70000 рублей, аванс 35000 рублей.

Также в приложении сделана запись о том, что оплата за услуги производится на карту <номер обезличен>, принадлежащую Коваленко Д.В.

Разделом 7 договора предусмотрен порядок расчетов, п.7.1 установлено, что оплата услуг по договору осуществляется в течение 5 банковских дел со дня осуществления сторонами сдачи-приема услуг в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В п. 1 ст. 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из приведенных выше норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановление от 23 января 2007 года N 1-П, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Как следует из заключенного договора, результатом оказания услуги является снятие с учета Разводовым С.В. арестованного имущества в рамках исполнительного производства. Документами, подтверждающими получение результата оказания услуги, являются документы из ФССП и ГАИ, подтверждающие факт отчуждения транспортного средства с Разводова С.В. на третьи лица (приложение №<номер обезличен> к договору).

Фактически сторонами согласовано условие об оказании услуги по снятию ареста с имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия об оплате правовых услуг в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения о снятии ареста с арестованного имущества, расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей (п. 3.3 Постановления).

Содержание заключенного сторонами договора юридических услуг свидетельствует о том, что при определении размера оплаты за оказанные услуги исполнитель исходил не из фактических трудовых затрат, необходимых для выполнения предусмотренного договором поручения, а из возврата арестованного имущества, снятия его с учета, что не соответствует перечисленными выше требованиям закона о предмете договора об оказании услуг.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Разводова С.В. о взыскании убытков в размере 35500 рублей, пени в размере 245 рублей, штраф в размере 3000 рублей, морального вреда в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 063 рублей 54 копеек, обязании Коваленко Д.В. вернуть Разводову С.В. доверенность № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела, срок действия оспариваемого договора от <дата обезличена> истек, суд приходит к выводу и об отказе в удовлетворении требования о его расторжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Разводова С. В. к Коваленко Д. В. о взыскании с Коваленко Д. В. убытков в размере 35500 рублей, пени в размере 245 рублей, штрафа в размере 3000 рублей, морального вреда в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 063 рублей 54 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1491 рубля 91 копейки; обязании Коваленко Д. В. вернуть Разводову С. В. доверенность № <номер обезличен> от <дата обезличена>; расторжении договора оказания юридических услуг от <дата обезличена>, заключенного между Разводовым С. В. и Коваленко Д. В. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина